Udruga Eko Kvarner uputila je, u sklopu javne rasprave, primjedbe na Stratešku studiju utjecaja na okoliš Okvirnog plana i programa istraživanja eksploatacije ugljikovodika na Jadranu. Pozivaju sve građane, udruge, jedinice lokalne i regionalne samouprave te trgovačka društva da naprave isto, tj. da upute svoje primjedbe na studiju do 16. veljače. Iz udruge ističu kako i dalje smatraju da je eksploatacija plina u Jadranu relativno prihvatljiv program, ali naglašavaju kako je istraživanje i eksploatacija nafte preopasan, nerazuman i nepotreban projekt.
U nastavku pročitajte primjedbe udruge:
1) smatramo da je Strateška studija nekvalitetno, nepotpuno i nerealno procijenila sasvim izvjesno značajan utjecaj na okoliš predmetnog zahvata.
2) manjkavosti Strateške studije posebno su vidljive u segmentu utjecaja na turizam koji je upravo sramotno nekvalitetan, s potpuno netočnim ulaznim podacima i nepostojanjem iole relevantne znanstvene metode procjene sasvim izvjesno značajnog utjecaja.
3) u segmentu sasvim izvjesno značajnog utjecaja na ribarstvo, zbog stvaranja buke korištenjem podvodnih eksplozija tijekom istraživanja, Studija je pokazala diletantizam i potpuno nepoznavanje materije, npr. navođenjem modeliranja kao metode ublažavanja posljedica podvodnih eksplozija.
4) u segmentu seizmike Strateška studija je prepuna faktografskih pogrešaka (pored ostalog seizmičnost je prikazana 2 tisuće puta manjom) i uopće nije spomenuta, a kamoli tek obrađena, eksploatacijom ugljikovodika inducirana seizmika, što je zasigurno veoma značajan i važan utjecaj.
5) Studija je apsolutno najlošija u segmentu procjene sasvim izvjesno značajnog utjecaja na morske ekosustave, osim u segmentu morskih sisavaca, pri čemu u potpunosti podržavamo stručno mišljenje Instituta za oceanografiju i ribarstvo iz Splita.
Zbog svega navedenog smatramo da se u javnu raspravu upućeni dokument ne može čak ni zvati studijom, a pogotovo ne strateškom, već da je to jedan sramotni uradak napravljen da opravda, a ne ocijeni sasvim izvjesno značajni utjecaj na okoliš predloženog zahvata, urađen od sasvim nekompetentnog tima, bez ikakvih adekvatnih referenci (tvrtka, izrađivač studije osnovana je 2012.).
Zbog svega navedenog smatramo da u javnu raspravu upućeni dokument treba odbaciti, da treba oduzimanjem licence sankcionirati nekompetentnog izrađivača studije i, ako se i dalje ustraje na predloženim zahvatima, treba izraditi novu, kvalitetnu, potpunu i vjerodostojnu studiju.