Nekoliko dana po isteku roka predviđenog Zakonom o pravu na pristup informacijama, od Grada Zagreba ipak smo dobili "Ugovor o programskoj suradnji na promicanju javnosti rada gradske uprave Grada Zagreba" koji je urednik Autografa.hr Drago Pilsel u siječnju 2014. potpisao s tada još (hiper)aktivnim, zagrebačkim gradonačelnikom Milanom Bandićem. O Bandićevoj odluci da Autografu donira sredstva pisali smo prije nekoliko dana.
Ugovorom je, bez prethodno provedenog natječaja, Grad Zagreb dodijelio Autografu 20 tisuća kuna, kako bi ovaj te novce uložio u izvještavanje o "temama vezanim uz rad gradske uprave odnosno gradskih upravnih tijela Grada Zagreba" i o "temama vezanim uz javne potrebe u kulturi Grada Zagreba".
Posebnost ovoga ugovora u odnosu na one koji su bili potpisani na osnovu provedenog natječaja, a koji su također za cilj imali novinarsko praćenje rada gradskih vlasti, sastoji se u tome što su ovi bili sklapani na višemjesečno razdoblje, dok je ugovor s Autografom potpisan na rok od svega trideset dana. Donacije odobrene po javnom natječaju iznosile su do 33 tisuće kuna za višemjesečno razdoblje, dočim je Autografu mimo natječaja odobreno 20 000 kuna za jednomjesečni program.
Nadalje, ugovori potpisani po javnom natječaju zahtijevali su od nakladnika portala kojima su dodijeljena sredstva da na kraju ugovornog razdoblja podnesu Gradu izvještaj o obavljenom poslu uz dokumentiranje svih objavljenih članaka, dok se u ugovoru između Bandića i Pilsela ne spominje nikakav izvještaj te vrste.
Od portala prijavljenih na natječaj zahtijevalo se da su prethodno najmanje šest mjeseci kontinuirano izvještavali o događanjima u vezi s radom Gradske skupštine Grada Zagreba, te da su redovito objavljivali programske sadržaje u vezi s radom Gradske skupštine Grada Zagreba, a očito je da se takvo što od Autografa nije zahtijevalo.
Pored toga, ugovori potpisani po obavljenom natječaju (koji je, usput rečeno, imao mnoštvo slabosti, nedorečenosti i drugih elemenata koji su pobuđivali skepsu u dobre namjere njegova organizatora, a o kojima smo pisali u vrijeme njegova pokretanja) nisu se ni na koji način pozivali na Zakon o javnoj nabavi, dakle barem formalno se nije podrazumijevalo da se radi o kupovini PR-ovskog prostora u medijima.
Što za opću informiranost Zagrepčanki i Zagrepčana o zbivanjima u gradskim tijelima upravljanja znači to što neki portal trideset dana intenzivno prati njihov rad (mada, ponavljamo, na Autografu uopće ne pronalazimo takav tip tekstova)? Vrijedi li takva "strategija" informiranja 20 000 kuna prikupljenih od zagrebačkih poreznih obveznika? Zašto ugovorom nije predviđeno nikakvo izvještavanje o rezultatima tog solidno plaćenog mini-programa?
Ili bi možda moglo biti riječi u najmanju ruku o "nesavjesnom poslovanju" i "sklapanju štetnog ugovora" od strane Milana Bandića i njegove ekipe. A "nesavjesno poslovanje" je, podsjetimo, 2013. godine izbačeno iz Kaznenog zakona... pa za Bandića ovoga puta nema straha od proširivanja optužnice ovom kapi u moru.
