Prosvjed Naroda

Već smo to vidjeli u povijesti. Jednom je političar alarmirao mase i dobio izbore te se proglasio carem i u ime carstva pokrenuo najužasnije zločine u povijesti čovječanstva. Ne treba biti doktor nauka da se shvati da govorim o Hitleru i njegovoj stranci Nacional socijalista koji su uslijed teške ekonomske krize tridesetih motivirali narod koji je opljačkan i napaćen da ga izabere. Dapače, vrlo su efikasno motivirali taj isti narod da povjeruje kako su ih opljačkali upravo Židovi. Trenutno je teška ekonomska kriza, kod nas se događaju nerazjašnjena ubojstva i povjerenje prema policiji i funkcioniranju sistema ozbiljno je narušeno. Oduzmi financije, oduzmi sigurnost, trenutak je idealan za pokretanje masa. Pitam se, samo, kojih masa? I s kojim političkim predznakom? Ne može se raditi politički aktivizam bez političkog predznaka, to je činjenica koju je lako provjeriti u bližoj i daljoj povijesti. Dok preko bare Barrack Obama poručuje da vjerujemo u nadu, kod nas se sprema prosvjed Naroda (da, primijetili ste, narod je velikim slovom) s malo drugačijim predznakom. Sam nisam uočio problem, niti me previše zanimao, dok nisam počeo pažljivije čitati materijale kojima se prosvjed oglašava. Neugodno me iznenadilo nekoliko detalja na koje su me, u glavnom, upozorili prijatelji. 1. Nisu postavljeni jasni ciljevi prosvjeda. Ako se borimo protiv svega, jel to znači i borba protiv antifašizma? Je li to i borba protiv Haškoga suda? Je li to borba protiv pridruživanja Europskoj uniji? To nigdje nije eksplicitno naznačeno, ali površnom promatraču će biti jasno da to može i dotle dovesti. Da se razumijemo, s više od pola zahtjeva se načelno slaže i vlada i mjere koje donosi ispunjavaju neke od tih zahtjeva. Ja nisam za Sanadera, niti ću ikad biti. Ali sam i za realne ciljeve, a ne nabrajanje načelnih koristi koje ne služe ničemu do li zapaljivanju masa. 2. Problematičan je stav Danas Ivo, sutra Zoran. Svi su isti. Pa HDZ = SDP. To znači da treba rušiti državu i ustavni poredak? I šta onda? Vojna hunta možda? Ili monarhija? Ili diktatura? Ili se organizatori prosvjeda nadaju stvaranju izbornog tijela za svoje kandidature? Rezultat: destabilizacija svih, pa i pozitivnih ciljeva koji su se ipak donekle ostvarili, udaljavanje od Europe (čitaj, jačanje tajkunizacije), negativna slika Hrvatske u svjetskim medijima, itd. 3. Problematično je često zazivanje Hrvata, dragi moji Hrvati i slično. Moraju li se onda nehrvati osjećati nelagodno? 4. Problematično je citiranje Brune Bušića, koji je poginuo od Jugoslavenskih vlasti, ali stvarno nema veze s ovim što se danas događa 5. Problematično je pojavljivanje heroja a ne zločinca Ante Gotovine u spotu (istina, neslužbenom) 6. Problematično je spominjanje ratovanja kao da se ratovalo za bolje sutra, a zapravo svi znaju da se branilo od agresije JNA i srpskih terorista. Malo tko je išao ginuti za bolje sutra. 7. Problematično je korištenje Vukovara za prosvjed protiv države. Što o tome misle Vukovarci? 8. Problem je što je sve vrlo neslužbeno i što podsjeća na rulju a takvoj rulji moguće je prodati svaku desničarsku spiku i to proglašavati slobodom govora. Di je u cijeloj priči poziv na akciju? Izaći na prosvjede, ok. I? Što onda? Bojim se i pomisliti. U ovom tekstu se ne bavim činjenicom da se tzv. banda lopovska obogatila na svom narodu. To je već dobro poznato svakom pismenom građaninu i svima koji prate vijesti i politiku je jasno da je tajkunima odzvonilo ulaskom u Europu. Primjera za to ima mnogo, od recentnog ukidanja financijskog paketa Bugarskoj do službenih izvješća Europske komisije o RH sa snažnim naglaskom na korupciju. Ne mislim se baviti time, to što se događa je dio Europskih tokova i to nema veze niti sa Sanaderom niti s trenutnom krizom. Bavim se samo ovim glasnim razmišljanjem: Kriza je idealan poligon za bujanje Nacional-socializma. Hoćemo li dozvoliti da do njega dođe?