Presuda bez sankcija

Beogradski dnevnik Glas javnosti širio je govor mržnje u napisu pod naslovom Bojkot, presudio je, po Zakonu o informisanju, u četvrtak Prvi opštinski sud u Beogradu, saopštava Inicijativa mladih za ljudska prava, nevladina organizacija koja je protiv glavnog i odgovornog urednika podnela prijavu. Presuda, međutim, ne podrazumeva nikakvu sankciju protiv ovog glasila, čak ni obavezu da je objavi, već samo zabranu da isti tekst ponovo objavi. Tim povodom ova organizacija je najavila da će nastaviti da vodi slučajeve protiv govora mržnje, ali i da očekuje od Skupštine Srbije da što hitnije usvoji opšti antidiskriminacioni zakon i uvede govor mržnje kao posebno krivično delo u Krivični zakonik Republike Srbije. U tekstu koji je proglašen govorom mržnje Glas javnosti je objavio navodni oglas potpisan sa Prognani Srbi, u kojem se poziva na bojkot hrvatske radnje Idea. U oglasu se poziva na bojkot i piše, između ostalog, da hrvatska čizma nesmetano gazi srpskom zemljom, kupuje firme i otvara prodavnice. U oglasu se poručuje i da je svaka kupovina u Idei davanje novca onima koji su nas ubijali i proterali iz svojih domova. Na kraju teksta upućena je pretnja da će se pratiti ko kupuje u toj radnji. Ovo je prva presuda u istoriji srpskog pravosuđa u kojoj je utvrđeno da neki tekst predstavlja govor mržnje i tek druga u kojoj se zabranjuje dalje protivpravno postupanje objavljivanjem ovakvih tekstova. Prvi opštinski sud u Beogradu usvojio je tužbeni zahtev Inicijative i utvrdio da tekst od 16. marta 2006. godine pod naslovom 'Bojkot' predstavlja govor mržnje. Sud je zabranio ponovno objavljivanje tog ili bilo kog teksta koji izaziva diskriminaciju ili podstiče na mržnju, ističe se u saopštenju Inicijative. Biljana Kovačević-Vučo, predsednica Komiteta pravnika za ljudska prava, kaže za e-novine da je ova organizacija pokrenula deset procesa protiv beogradskih pisanih medija, izuzev Danasa, te da su postupci izuzetno spori, a u nekim je presuđeno da nema govora mržnje. Proces protiv novinara Dragana J. Vučićevića zbog teksta 'Hajl Vučo, Hajl Kandić, Hajl Matić!' okončan je presudom u kojoj se ističe da mi nismo legitimisani da u njemu učestvujemo, iako sam ja jedna od pomenutih. Sud nije smatrao da je reč o govoru mržnje ni u tekstu u kojem smo nas četiri iz NVO proglašene jahačicama apokalipse, kad nam je Radomir Smiljanić poklonio Mein Kampf. Sud je konstatovao da nas on samo podseća na patriotska osećanja koja treba da gajimo. Nema kazne, samo se, po članu 39 Zakona o informisanju, medij obavezuje da ne objavljuje više sadržaj tog napisa. To je nepotpuna zakonska odredba, samo konstatacija da je neki medij širio govor mržnje, kaže Biljana Kovačević-Vučo.