U dvjema najnovijim presudama tužitelji su zatražili tužbom da se kao zakonita kamata kod otplate kredita prihvati kamata u iznosu ¼ zatezne kamate, i to od 1. siječnja 2008. godine, budući da je od toga datuma na snazi članak 26. Zakona o obveznim odnosima u kojem je propisano da se u slučaju kada kamata nije ugovorena primjenjuje ¼ zatezne kamate.Ne prejudicirajući konačni ishod pojedinačnih postupaka svakako su iznesena pravna shvaćanja ohrabrujuća za sve dužnike koji i nakon konverzije još uvijek vode svoje sporove protiv banaka na sudovima
Na svaki pojedinačni iznos preplaćene kamate tužiteljica će dobiti još i iznos zakonite zatezne kamate. Zanimljiva činjenica u svemu tome jest i to da su tužitelji prije izricanja presude na temelju tzv. Zakona o konverziji već izvršili konverziju CHF kredita u euro kredit.
Radi se, naravno, o nepravomoćnim presudama, pa se ne smije prejudicirati potvrdu tužbenog zahtjeva kao konačni sudski stav. Sud je utvrdio, baš kao i pravomoćna presuda VTS-a RH i Vrhovnoga suda RH u kolektivnom postupku u "slučaju Franak", kako je odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope ništetna, kao i to da tužiteljica ima pravni interes za vođenje parnice i nakon konverzije.
Sud je odbacio sve prigovore banke, uključujući pozivanje banke na zastaru, pri čemu je to obrazložio zakonskim odredbama:
- o pravu na isticanje ništetnosti, koje ne zastarijeva,
- o tome da zastara počinje teći prvoga dana nakon što vjerovnik ima pravo tražiti ispunjenje obveze (u ovome slučaju vjerovnik je tužiteljica),
- o tome da podnošenjem tužbe dolazi do prekida zastare, nakon čega zastara teče ispočetka po pravomoćnosti presude.
Citirana stajališta suda potvrđuju sve ono što Udruga Franak tvrdi, a to je sljedeće:
- Da su u konverziji CHF kredita primijenjene nezakonito povećavane kamatne stope iz euro kredita.
- Da su u konverziji primijenjene i nezakonite fiksne marže iz euro kredita.
- Da su ništetne i nezakonito povećane kamate i nezakonite fiksne marže, unatoč tome što su dužnici potpisali da ih prihvaćaju, jer se o njima nije moglo pregovarati, kao što se nije pregovaralo niti o ništetnim odredbama o načinu promjene kamate u originalnim ugovorima o kreditima.Sud je utvrdio, baš kao i pravomoćna presuda VTS-a RH i Vrhovnoga suda u kolektivnom postupku u "slučaju Franak", kako je odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope ništetna
Važno je reći da se sve to što se odnosi na nezakonite ugovorne odredbe u CHF kreditima odnosi isto tako i na kredite s valutnom klauzulom euro te na kunske kredite bez valutne klauzule.
Ne prejudicirajući konačni ishod pojedinačnih postupaka svakako su iznesena pravna shvaćanja ohrabrujuća za sve dužnike koji i nakon konverzije još uvijek vode svoje sporove protiv banaka na sudovima.
