Nakon što su 52 udruge za zaštitu okoliša uputile otvoreno pismo premijerki Jadranki Kosor u kojem u sedam točaka izlažu nužnost smjenjivanja ministrice Marine Matulović Dropulić odgovor Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva stigao je na adrese svih redakcija skoro prije samog pisma. To upućuje na zaključak da je Ministarstvo od nekud dobilo verzije koje su kolale među udrugama i imalo već pripremljen odgovor.
Udruge već godinama biju bitke s resornom ministricom koju optužuju za direktan sukob interesa jer posjeduje 1497 dionica Instituta građevinarstva Hrvatske. IGH između ostalog ima licencu za izradu studija utjecaja na okoliš koje odobrava njeno Ministarstvo, kao i rješenja o prihvatljivosti zahvata u okolišu. Udruge također navode da je Dropulić izgubila svaki kredibilitet u javnosti kao ministrica zaštite okoliša jer je u brojnim slučajevima stala na stranu velikih zagađivača, a ne na stranu lokalne zajednice i zaštite okoliša. To se moglo vidjeti na primjeru Sisačke rafinerije koja je posljednjih godina potpuno nekažnjeno prekoračivala dozvoljene emisije i time direktno utjecala na zdravlje građane Siska. Slučaj Salonita je pokazao ne samo kako su radnici Salonita izgubili zdravlje, već i kako je narušeno zdravlje građana Vranjica nakon dubiozne sanacije opasnog otpada.
Međutim, možda čak veći problem od činjenice da u vrhu ministarstva sjedi osoba koja taj položaj koristi za osobni probitak je način na koji je to ministarstvo strukturirano.
Udruge upozoravaju da je istovremeno postojanje zaštite okoliša i graditeljstva unutar istog ministarstva protivno praksi većine zemalja članica EU i to stoga što su te dvije djelatnosti po definiciji u interesnom sukobu. Zato predlažu da se u predstojećoj rekonstrukciji Vlade RH graditeljstvo izdvoji iz MZOPU i pod isto se uvrsti Uprava za zaštitu prirode koja je trenutno, pak, unutar Ministarstva kulture!
Posebno je zanimljvo da je svoj odgovor udrugama Ministarstvo uputilo samo Zelenoj akciji, potpuno ignorirajući činjenicu da su otvoreno pismo potpisale i brojne druge udruge iz cijele Hrvatske, optužujući Zelenu akciju da ne žele dijalog već su samo u potrazi za publicitetom. Također, u državi u kojoj je iznimno teško dokazati kriminal, Ministarstvo iz svoje sigurne pozicije lagodno odgovara da sukob ministrice Dropulić nikad nije utvrđen.
Objavljujemo reakcije nekih od predstavnica i predstavnika okolišnih udruga.
Tomislav Tomašević, Zelena akcija
Činjenica da je Ministarstvo svoj odgovor uputilo samo Zelenoj akciji je izraz nepoštivanja svih udruga u RH koje su potpisale pismo budući da su u sedam godina mandata ministrice Matulović Dropulić na svojim leđima osjetile njezinu politiku zaštite okoliša. Međutim, jedna stvar je još zanimljivija, već u prvoj točki odgovora Ministarstva, u kojem se citira naše pismo, vidi se da ti citati ne odgovaraju našem pismu. Dakle, verzija koju oni citiraju je nepostojeća! Jasno je da je jedna od verzija procurila, ali je pitanje na koji način. Neka priznaju da su imali neku verziju od prije i da u trenutku objavljivanja odgovora čak nisu ni provjerili da li se radi o istoj. To je skandalozno i ne znam kako bi to uopće nazvao nego šlamperaj.
To što sukob interesa ministrice nije utvrđen ne znači da ga nije bilo. On nije dokazan, ali postoji u percepciji javnosti i evidentan je. Time je ministrica izgubila svaki kredibilitet za donošenje odluka unutar Ministarstva. To se moglo vidjeti na primjeru procjene studije utjecaja na okoliš kod golf igrališta podno Motovuna kada je IGH iz drugog pokušaja dobio zeleno svjetlo za projekt, a u prvom pokušaju je odbijena firma Interplan upravo zbog prevelike apartmanizacije! Isto tako IGH je projektirao rampu u Varšavskoj, a u isto vrijeme Ministarstvo je odlučivalo o tužbi stanara. To što institucije nisu utvrdile da je ministrica nije u sukobu interesa ništa ne znači, da su ga utvrdile, ona ne bi bila ministrica već odavno.
Mogao bi biti ironičan pa reći da ako je ministrica išta dobro i napravila u svom mandatu onda je to činjenica da je uspjela ujediniti sve udruge za zaštitu okoliša. Postojanje takvog konsenzusa samo potvrđuje da je ministrica već davnih dana trebala biti smijenjena.
Vjeran Piršić, Eko Kvarner
Odgovor Ministarstva došao je nevjerovatno brzo što govori da su ga imali spremnog. Radi se o čistom pr-ovskom odgovoru koji ne govori ništa o naravi stvari. Sustav okolišne zaštite se zapravo raspao, u situaciji smo da na papiru sve štima i takvim to tretira i Europska komisija, a u realnosti se radi o savršenom photoshopu. Ispod površine sistem je potpuno truo, što se posebno vidi u slučajevima studija procjene utjecaja na okoliš s kojima se može raditi što god se želi jer ih procjenjuju investitori i njihovi konzultanti. Od svih studija, čak 93 posto ih prolazi. Tvrdnja Ministarstva da udruge ne rade dovoljno na informiranju javnosti o javnim rasprava je laž. Mogu odgovorno tvrditi da su za većinu javnih rasprava udruge trošile vlastite resurse. Ali to samo po sebi nije problem, problem je što je cijeli sustav truo i sve primjedbe koje građani imaju se odbijaju kao gluposti. Dakle, nije samo problem učešća javnosti nego neprihvaćanja građana kao sudionika javnih rasprava.
Dušica Radojčić, Zelena Istra
Za početak, potpuno je neprihvatljivo da se u svom odgovoru Ministarstvo obraća samo Zelenoj akciji jer to podrazumijeva omalovažavanje svih nas ostalih. Iz zahtjeva koji smo zajednički poslali premijerki jasno je da je ministricu Matulović Dropulić vidimo isključivo kao predstavnicu graditeljstva odnosno graditeljskih lobija. Njezin sukob interesa u ovoj državi ne predstavlja neki ozbiljniji problem, dok u nekim "normalnijim" zemljama ministri odlaze zbog puno minornijih razloga. U posljednjih dvadeset godina kod nas je postalo normalno nešto što nijedna druga civilizirana ili bolje rečeno demokratska država ne bi podnosila. Samo u ovakvoj situaciji je moguće da se u Ministarstvu mrtvo-hladno izjavljuju da se ne radi o sukobu interesa ministrice.
