Kršenje jednog zakona od istih onih koji su ga i donijeli čak uopće nije iznenađujući imajući u vidu za koga je isti zakon prekršen. Ako je Bushova administracija nakon 11/9 mogla inicirati izglasavanje Patriotskog Akta kao zakonskog akta koji zarad sigurnosti praktički zaobilazi Ustav SAD-a, posebno njegove dijelove koji se tiču prava na privatnost, zašto onda Vlada koja ugošćuje takvog predsjednika to isto ne bi uradila svojim građanima? Naime, pomenuti Patriot Act državnim organima SAD-a daje široka ovlašćenja da prisluškuju, prate i snimaju bilo koga osumnjičenog za ilegalne, ne samo terorističke, aktivnosti u SAD-u, ali I one za koje se sumnja da bi mogli predstavljati prijetnju u budućnosti. Kako je izvještavao Wired. u tom periodu, po pomenutom Patriot Actu, FBI ne treba nikakav nalog od suda da bi dobio podatke o bilo kome od biblioteka, Internet Service Providera, telefonskih kompanija, kasina, putnih agencija, trgovaca automobilima ili drugih poslovnih subjekata. Ova regulativa dakle dopušta državi / državama ne samo da prikuplja i arhivira podataka o bilo kom pojedincu služeći se gore navedenim metodama i skupljenim podacima, nego i da razvija nove metode nadzora1.
Foto: Jutarnji list
Dakle, nije Bush predstavnik samo agresivne imperijalističke politike od kojih u krajnjoj liniji strada (jako veliki broj) nedužnih, nego je predstavnik nove sigurnosne politike čija je priroda oličena u prekoračenju vlastitih zakona opravdanih novim sigurnosnim prijetnjama ili točnije opravdana interpretacijom istih prijetnji od strane pozicije moći. Drugim riječima, svaki garant jednakosti oličen u zakonu može bez sankcija biti prekršen ako odgovara vladajućoj klasi koja usvaja istu politiku. Ne bi stoga bilo čudno očekivati da Sanaderova vlada usvoji i čuvenu američku skalu prijetnje od terorizma, (gdje je zelena nulta opasnost, a crveno najviša opasnost) koja bi se u slučaju pojave više od tri građanina ili predstavnika sindikata na Markovu trgu ubuduće mogla podizati više ka crvenom. Naravno, mnogi bi rekli da to nije prvi put da se građanska prava u demokraciji tako opako naruše, zamaskiraju i opravdaju, ali je prvi put da se takvi akti flagrantno najave kao takvi. Problem je u tome što čak više nema ni pokušaja maskiranja takvih degutantnih akcija. Kako sa Patriot Actom, tako i sa Markovim trgom. I evo, pored toga što je prosvjednicima Grad Zagreb zabranio razglas, postavljanje šatora i projekciju filma o Bushu, policija je neke prosvjednike čak privela I ispitivala zbog isticanja uvredljivih parola. Dok se na Pantovčaku ugošćava lika koji je odgovoran za nebrojene mrtve, privode se oni koji nosi parole uvredljive po istog tog lika. Dok avioni bacaju napalm na djecu, zabranjeno je na istom avionu avionu napisati Fuck kako reče pukovnik Kurtz iz Coppolinog Apocalypse Now. A kako je nedavno pisao Zarez, Njemačka je nedavno po osnovi članka 129a njemačkog kaznenog zakona uhapsila sociologe dr. Andreja Holma i dr. Matthiasa B. koji su osumnjičeni za pripadništvo lijevoj terorističkoj skupini koja je odgovorna za paljenje tri auta (!). Kako dalje prenosi Zarez, konspirativna djelatnost dr. B.-a između ostalog sadrži korištenje izraza i ključnih riječi koje je također koristila teroristička grupa, između kojih je i nejednakost. Pored toga, njemačkoj policiji dodatno je bilo sumnjivo što sociolozi na sastanke nisu nosili mobitele (!).
Video: Antinato FFZG Dakle, sloboda o kojoj Bush lamentira ispostavlja se prije svega kao mutan koncept u čije ime establishment može kršiti jedne zakone te izmišljati nove, ali prije svega ta se sloboda ispostavlja kao sloboda na uspostavu monopola na interpretaciju prijetnje. Poslije čega bilo koji nepodobni element može biti prisluškivan i privođen pa čak i zbog verbalnog delikta. Sve u svemu kako reče Zoran Šprajc, otvarajući dnevnik HTV-a na dan Buheva dolaska, pogrešno izgovarajući ime predsjedničkog aviona Air Force One, Sletio je 'Air Fars One'.
1 Sistem ECHELON (koji je zapravo od mreže prislušnih antena) u poslije hladno-ratovskom razdoblju, između EU i SAD-a je reguliran Memorandumom o razumijevanju (23.11.1995.) koji opravdava: Legalno autorizirano presretanje komunikacija kao važno sredstvo zaštite nacionalnih interesa, nacionalne sigurnosti i istrage o zločinima, a koji su potpisali SAD i tadašnjih 15 članica Europske Unije.
