Na Prekršajnom sudu u Zagrebu održano je drugo ročište u sudskom postupku kojeg je Policijska uprava zagrebačka pokrenula protiv četvorice prosvjednika koji su uhićeni na dan otvorenja shopping centra Cvjetni. Ročištu su u ulozi svjedoka pristupila četvorica zaštitara Sokol Marića koji su tog dana, osim što su bili zaduženi za osiguravanje prostora kompleksa, zajedno s policijom sudjelovali i u udruženoj akciji "obrane" od prosvjednika.
Prije nego li su zaštitari počeli iznositi svoja kontradiktorna svjedočenja, okrivljenik Damir Trnačić, kojeg policija tereti za navodno gušenje zaštitara, promijenio je dio svoje obrane. Naime, Trnačić je na prvom ročištu izjavio kako je prilikom uhićenja na njega nasrnuo jedan od zaštitara. Budući da je naknadno pregledao snimku s mjesta događaja, okrivljenik je ustvrdio kako je zaštitar ustvari prepustio njegovu ruku policajcu, a spominjani udarac u zatiljak je zapravo bila druga policajčeva ruka koji ga je tijekom uhićenja njome primio za vrat. Obranu je nadopunio i okrivljenik Vid Jeraj koji je u spis predmeta priložio fotografije fotografirane 48 sati nakon uhićenja, a na kojima se jasno vide ozljede koji su mu nanijeli policajci i zaštitari.
Zaštitari Dean Kovačić i Ivan Gergi između
Zaštitari Dean Kovačić i Ivan Gergi između "svojih" i "njihovih"
Prvi Sokol koji je svjedočio bio je Ivan Gergi, poznatiji i kao zaštitar koji je jednu od prosvjednica spriječio u naumu da unutar centra razvije transparent. Gergi je rekao kako je nakon tog njegovog čina uslijedilo skandiranje i vrijeđanje od strane prosvjednika. Jedan od njih mu je navodno opsovao majku uz poziv da ga dođe "smiriti", a prema Gergievom iskazu, riječ je o Trnačiću. Zaštitar je posvjedočio kako ga je netko nedugo zatim u dva navrata s leđa uhvatio za vrat no i kako nije vidio da to radi Trnačić, iako ga se u optužnici tereti baš za to djelo. Trnačić pak tvrdio da ga je zaštitar zamijenio za nekog drugog prosvjednika što se jasno vidi na amaterskim snimkama s mjesta događaja.
"Atmosfera je od samog početka prosvjeda bila na rubu incidenta i prosvjednici su nas cijelo vrijeme provocirali", požalio se Gergi. Na pitanje da li je možda zatekao i ostalu trojicu okrivljenika kako remete javni red i mir, zaštitar je izjavio kao ih je sve vidio u centru gdje su s ostalima prosvjedovali protiv "Cvjetnog, Tome Horvatinčića, grada Zagreba i države" te da ne može reći da mu se bilo tko od njih uopće obratio ili fizički napao. Zaštitar je naposljetku potvrdio kako okrivljenika Ivana Pernara prepoznaje zbog medijske eksponiranosti te kako je Vida Jeraja i Davora Bilića upamtio samo zbog činjenice da su tog dana bili uhićeni.
Mario Lipinčić ipak se prihvatio i "njihovog" posla
Nakon obrane shopping centra, Hoto grupe, domovine i njenog glavnog grada, na red je došlo utvrđivanje zaštitarskih ovlasti i zadataka. "Koje su moje ovlasti? Prvo upozorim, ako se osoba ogluši na upozorenje unutar štićenog objekta mogu ju izvesti vani, a mogu i primijeniti tjelesnu snagu. No ja je za razliku od nekih ostalih zaštitara i policije nisam primijenio", objasnio je Gergi te kasnije dodao kako su silu primijenili ostali svjedoci i njegovi kolege Mario Lipinčić, Dean Kovačić i Enver Kruško. Na pitanje Jerajeve i Bilićeve braniteljice gdje nalazi uporište za ovlast izvođenja iz objekta, zaštitar je odgovorio "Možda sam se ipak krivo izrazio, ta ovlast ne postoji". No na pitanja kako su točno uskladili svoju akciju s policijom, tko im je izdavao naredbe i da li se legitimirao prije nego li je krenuo u postupanje, braniteljica Lina Budak nije dobila odgovor budući da je viša sudska savjetnica Martina Bastić u više navrata tvrdila kako se zaštitarske ovlasti i postupanja nisu vezane uz sami postupak. Dodatno ju je uzrujalo i Pernarovo učestalo upadanje u riječ. Gergi je za kraj kazao kako se ne sjeća da su prosvjednici gotovo čitavo vrijeme imali podignute ruke te kako nije upoznat s činjenicom da taj čin predstavlja nenasilan otpor.
Zaštitar Mario "neću vam odgovoriti na pitanje iako sam to dužan" Lipinčić, izjavio je kako ga je u jednom trenutku Pernar primio za ruku, iako u optužnom prijedlogu stoji da je zapravo primio policajca, on se otrgnuo na što se okrivljenik bacio na pod pozivajući i druge da učine isto. "Sjećam se i da je Jeraj htio kolegu Gergia primiti za ruku, a u tom naumu ga je spriječio policajac. U tom trenutku došla je interventna policija koja je odguravala prosvjednike", rekao je Lipinčić i potvrdio kako je zatim u 24 sata vidio fotografiju na kojoj se u jednom kadru nalaze okrivljenik i prvi svjedok. "Moj kolega i ja smo ga izvukli iz mase, svladali na pod i pridržali dok nije došla interventna policija koja mu je stavila lisice. Čitavo vrijeme se opirao". Potvrdio je kako je Bilića vidio tek u masi i kako je Trnačić "možda vrijeđao" njegovog kolegu. No na kraju je ipak potvrdio kako ga je "sto posto vrijeđao".
Obaranje besramnika koji je "prosvjedovao protiv grada Zagreba"
Budući da se okrivljenike tereti da nisu poštivali kućni red shopping centra, braniteljica je zaštitara pitala da li je taj red uopće igdje izvješten te da li ih je on osobno upozorio na poštivanje istog. "Nisam vidio kućni red i ne znam što na njemu piše. Postupao sam po naređenju, a prosvjednike smo upozoravali tako što smo se derali budući da su oni radili isto. Vrijeđali su državu i Vladu". Domoljubne konstatacije sutkinja nije htjela unijeti u zapisnik zbog čega je nastalo opće nezadovoljstvo u sudnici.
Dok su prva dva svjedoka tek govorila kako nisu smjela dozvoliti unošenje transparenata, zviždaljki i ostalih naprave koje bi mogle uništiti inventar i praviti buku, tek je treći svjedok potvrdio kako im je to naređenje zapravo izdala policija. Zaštitar Kruško posvjedočio je kako je mušku osobu u plavoj majici primio za ruku, iskrenuo mu je i predao policiji, a sve to napravio je samo zato što je vidio da isto radi i njegov kolega Kovačić. Potvrdio je i kako ta osoba nije niti jedan od četvorice okrivljenika. Kruško je sjeća kako je na mjestu događaja vidio Pernara i Jeraja, iako nije vidio kako vrijeđa i pljuje policiju, za što ga se tereti, dok se Trnačića i Bilića uopće ne sjeća.
"Neprijatelj" države i Vlade onemogućen u svom naumu
Posljedni na redu bio je zaštitar Dean Kovačić koji je pak odmah na početku rekao kako im je voditelj osiguranja dao naredbu da u centar ne puštaju ljude s transparentima i ostalim prosvjednim inventarom. Posvjedočio je i kako je osobno asistirao pri dva uhićenja - "osoba koju je policija skinula s Gerigova vrata... čini mi se, možda, ma sto posto je to bio Trnačić" zahvaljujući njegovoj zamisli otpremljena je u prolaz centra kraj wc-a, kako njeno tijelo slučajno ne bi smetala u nastavku akcije, kupovini i uhićenju Jeraja kojeg je "Lipinčić konstantno pokušavao svladati, ali mu nije išlo jer se ovaj cijelo vrijeme opirao". Kovačić se raspričao o "njihovom" (policijskom) i "našem" (zaštitarskom) poslu no ostalo je nejasno zašto je tog dana odrađivao i "njihov" posao (svladavanje i pridržavanje u svrhu uhićenja). Potvrdio je i kako mu nije poznato da li i inače interventna policija pomaže u zaštiti privatne imovine. Na Trnačićevo pitanje zašto je okrenuo nopako svoju pločicu na kojoj mu je pisalo ime i prezime, Kovačić je kazao kako to nije namjerno učinio. Jeraju je odgovorio kao ga nije vidio da drži ruke u zraku, a bome ni da ikoga guši iako mu policija to stavlja na teret.
Zastupnik tužitelja Darko Horvatić naposljetku je predložio je da se na sljedeće ročište u svojstvu svjedoka pozovu policijski službenici koji su sudjelovali u čitavom postupku, no sutkinja mu je naložila da u međuvremenu dostavi službene video snimke događaja. Sutkinja nije uslišila zahtjev jednog od okrivljenika koji ju je upozorio kako se proces bezrazložno odugovlači te svoj četvorici okrivljenih iznimno šteti budući da prilikom traženja posla nekad moraju donijeti potvrdu o tome kako se protiv njih ne vodi nikakav sudski postupak. Odgovor je bio jasan - čemu inzistiranja na tome da u zapisnik uđu domoljubne obmane i pitanja o zaštitarskoj uporabi sile. Okrivljenici i obrana navodno sami sebi odugovlače postupak. A Hoto i MUP u međuvremenu i dalje stoje u ljubavi. Ali ovaj put u itekako kontradiktornoj.
