U pismu se navodi pet ključnih problema tog projekta. Prije svega, ističu, radi se o privatnom projektu koji želi koristiti javna sredstva - spominje se sukob interesa Marije Pejčinović Burić i njenog supruga Zorana Burića. Udruge dalje tiču da će termocentarala ili "predator od 500 MW" jednostavno progutati Peruću i Cetinu i uništiti ogroman bazen pitke vode. Također, upozoravaju na mogućnost da privatnik kontrolira energetski sustav RH.Upozoravaju i na to da je vlasnik projekta Vis Viva Zoran Burić, suprug potpredsjednice Vlade i ministrice vanjskih i europskih poslova Marije Pejčinović Burić
Cijena goriva za termoelektranu veća je od prodajne cijene struje te se stoga pitaju zašto privatni investitor radi neisplativ projekt, a odgovor je, kažu, u zakonima Republike Hrvatske. Naime, u Zakonu o obnovljivim izvorima energije i visokoučinkovitoj kogeneraciji piše da takve termoelektrane imaju pravo na državne poticaje putem subvencija, što znači da bi razliku u cijeni trebali plaćati svi građani RH.
"Samim tim ovaj projekt nije lokalni već utječe na sve građane RH. To znači da bi država sudjelovala u 'legalnoj pljački', a to bi plaćali građani cijele Hrvatske u iznosu višem od milijardu kuna godišnje javnih sredstava, posredno preko leđa građana i gospodarstvenika", stoji u pismu.
Upozoravaju i na to da je vlasnik projekta Vis Viva Zoran Burić, suprug potpredsjednice Vlade i ministrice vanjskih i europskih poslova Marije Pejčinović Burić te da je "upravo u njezinom mandatu taj projekt (I. faza) odlukom Povjerenstva za strateške projekte, a pod predsjednicom Komisije (potpredsjednice Vlade i ministrice gospodarstva) Martine Dalić predložen Vladi RH za Listu strateških, od interesa za Republiku Hrvatsku."Na kraju, pozivajući se na zaključke inicijative Javno je dobro, ocjenjuju da je termoelektrana "tek dimna zavjesa, a da je pravi cilj vlasnika projekta Vis vive preuzimanje kontrole nad energetskim sektorom pomoću reverzibilne hidroelektrane Vrdovo"
Zimi se rijekom Cetinom napaja 500 tisuća ljudi, dok je ljeti taj broj dvostruk, podsjećaju udruge i inicijative. Dodaju i kako je peticiju protiv gradnje do sada potpisalo preko 25 tisuća osoba iz države i svijeta.
Na kraju, pozivajući se na zaključke inicijative Javno je dobro, ocjenjuju da je termoelektrana "tek dimna zavjesa, a da je pravi cilj vlasnika projekta Vis vive preuzimanje kontrole nad energetskim sektorom pomoću reverzibilne hidroelektrane Vrdovo".
"Namjena reverzibilnih hidroelektrana jest skladištenje struje iz obnovljivih izvora (vjetroelektrana i solara) kad je struja jeftina te njezina proizvodnja i isporuka potrošačima kada je za njom potražnja velika. Na razlici cijene se može postići ogromna zarada, no, i još važnije, kontrola energetskog sustava. U ovom bi slučaju reverzibilna elektrana, a time i kontrola, bile posve u privatnim rukama", zaključuju u pismu.
Pozivaju ministra da s ovim pismom upozna premijera Plenkovića kako bi dublje sagledali sve navedene činjenice, te odbili izdavanje pozitivnog rješenja Procjene utjecaja na okoliš (PUO) KKPE Peruća kao i s njom povezanih svih objekata Vis Viva.
Pismo potpisuju udruge Krizni Eko Stožer Varaždin, Javno je dobro - Hrvatska, Koprivnica kakvu zaslužujemo, Udruga Eko Zagreb, Krizni Eko Kaštelanski Stožer – Split i Kaštela, Krizni Eko Stožer Marišćina – Rijeka, Krizni Eko Stožer Zagreb, Srđ je naš – Dubrovnik, Udrugu za zaštitu okoliša Jakuševec – Zagreb, Građanska inicijativa - Čuvajmo Rapske plaže – Rab i Za naš Supetar – Brač.
