Savjetodavno stručno povjerenstvo za procjenu utjecaja na okoliš za Kombi kogeneracijsku plinsku elektranu (KKPE) Peruća planirane snage 500 MW danas je negativno ocijenilo studiju, što je s velikim veseljem dočekalo stotinjak prosvjednika iz Sinja koji su ispred zgrade Ministarstva zaštite okoliša i energetike čekali odluku Povjerenstva.
Na sjednici je sudjelovalo 12 od 15 članova Povjerenstva koje čine predstavnici nadležnih tijela, stručnjaci i predstavnici regionalne i lokalne samouprave. 9 ih je glasalo "protiv", a 3 "za" prihvatljivost plinske elektrane za okoliš, priopćeno je iz Ministarstva.
Riječ je o projektu poznatom i pod nazivom Vis Viva za koji je postupak procjene utjecaja na okoliš pokrenula tvrtka MCC Ekskluzivne nekretnine d.o.o. Zagreb, a koji je izazvao veliku zabrinutost u lokalnoj zajednici.
"Izuzetno nam je drago što je Povjerenstvo donijelo ovakvu odluku, koja je, nažalost rijetkost u postupcima procjene utjecaja na okoliš. Nadamo se kako ovo neće ostati jedna od iznimaka već će se ovakve odluke donositi u svim projektima koji su neisplativi, te štetni za okoliš", komentirala je Željka Leljak Gracin, predsjednica Zelene akcije, jedne od udruga koja je sudjelovala u javnoj raspravi o KKPE Peruća.
Željka Leljak Gracin: "Današnja odluka pokazuje kako se i te kako isplati biti aktivno građanstvo koje sudjelovanjem u odlučivanju u pitanjima okoliša ima pravo dati svoj glas, kako komentirajući studije pisanim putem, tako i organiziranjem prosvjeda, akcija i performansa".
"Komentirali smo kako, obzirom da još nije izrađena nova energetska strategija RH, nije jasno li je predmetni zahvat uopće potreban i li je kapacitet prilagođen potrebama. Nije nam bilo jasno ni zašto je uopće potrebno graditi i reverzibilnu hidroelektranu Vrdovo i termoelektranu Peruća, pogotovo kad Hrvatska već ima nekoliko hidroelektrana i plinskih elektrana koji se može koristiti za osiguranje ravnoteže u sustavu u kojem je veliki udio proizvodnje iz solarnih ili vjetroelektrane, čemu bi RH trebala težiti. Iako smo bili svjesni kako to nije bio predmet postupka o procjeni utjecaja na okoliš KKPE, slobodni smo bili spomenuti kako bi prilikom planiranja energetskih projekata trebalo imati na umu kako već sada primjerice u Italiji i drugim europskim zemljama ima termoelektrane na plin koji nisu u funkciji jer nisu isplative u usporedbi s obnovljivim izvorima energije", podsjetila je Leljak Gracin.
Primjerice, prema podacima Goldman Sachs-a, 42.5 GW termoelektrane na plin i ugljen su se zatvorile u EU u razdoblju između 2010. - 2015. jer nisu bile isplative.
No, osim isplativosti, lokalno stanovništvo okupljeno u građansku inicijativu Ne daj se, Cetino! osobito je brinulo moguće zagađenje vode i zagrijavanje jezera.
"Današnja odluka pokazuje kako se i te kako isplati biti aktivno građanstvo koje sudjelovanjem u odlučivanju u pitanjima okoliša ima pravo dati svoj glas, kako komentirajući studije pisanim putem, tako i organiziranjem prosvjeda, akcija i performansa. Ovdje je sigurno veliku ulogu odigrao pritisak javnosti, a što je izuzetno bitno kod svih zahvata u okoliš", zaključuje Leljak Gracin.
Konačnu odluku o prihvatljivosti ili neprihvatljivosti donosi Ministarstvo zaštite okoliša i energetike, no, bio bi presedan da Ministarstvo postupi protivno mišljenju povjerenstva koje je samo imenovalo.
