Dvije prijeteće e-mail poruke upućene Nataši Jovičić, ravnateljici Spomen područja Jasenovac, jedna anonimna s prozivkama za antihrvatstvo i izdaju, sa slikom metka i prijetnjama likvidacijom, a druga potpisana sa sličnim uvredama i prozivkama od Josipa Miljka, predsjednika HČSP-a, nisu bile dovoljne Općinskom državnom odvjetništvu Kutine da konstatira kako je riječ o kaznenom djelu javnog poticanja na nasilje i mržnju.
Podsjetimo, dvije prijeteće poruke stigle su 1. prosinca prošle godine i to, slučajnosti li, u razmaku od 15 minuta. Uz kaznenu prijavu JUSP-a Jasenovac, prijavu su podnijeli i Centar za mirovne studije, Građanski odbor za ljudska prava i Documenta - Centar za suočavanje s prošlošću. No u rješenju DO Kutina navodi se kako Josip Miljak u svom pismu ne tvrdi kako će baš on ubiti Jovičić ili joj nanijeti zlo pa se prijava sada tretira kao prekršaj. "Očito netko mora biti dovoljno glup i napisati 'ja ću te ubiti', te se ispod te poruke potpisati i ostaviti svoj OIB da bi pravne institucije reagirale", konstatirala je Sandra Benčić, pravnica iz Centra za mirovne studije, na današnjoj konferenciji za novinare.
Benčić je objasnila i kako je Miljak u krivu kada tvrdi da njegov potez opravdava sloboda govora. "U presudama Europskog suda za ljudska prava vidljivo je da takvi slučajevi nipošto ne spadaju u domenu slobode govora jer je poricanje genocida napad na srce same Konvencije o zaštiti ljudskih prava", objasnila je Benčić i dodala da će udruge pomoći Nataši Jovičić da sama vodi kazneni progon. "Nadam se da će sud u tom slučaju donijeti drugačiju odluku od Općinskog državnog odvjetništva", istaknula je pravnica te se upitala bi li institucije isto reagirale da je slika metka poslana na adresu Spomen područja Ovčara.
terselic-bencic-pusic-foto-to.jpg
Zoran Pusić iz GOLJP-a upozorio je kako je prekvalifikacija ovog slučaja iz kaznenog djela u prekršaj opasan presedan zahvaljujući kojem ispada kao da se Miljak "krivo parkirao". "Uz činjenicu da je poruka sa slikom metka stigla samo 15 minuta prije Miljakovog e-maila, zanimljivo je da je predsjednik HČSP-a javno rekao kako on nije poslao sliku puščanog metka iako u tom trenutku nitko nije znao o kakvoj se vrsti streljiva točno radi", rekao je Pusić. Čelnik GOLJP-a upozorio je kako takve prijetnje nisu bezazlene, pogotovo jer se njima veliča ustaška ideologija. "To nije trend koji se samo pojavljuje u Hrvatskoj, već on kao cvijeće zla izviruje i u najrazvijenijim demokracijama. Javnost stalno treba upozoravati na opasnost i očekujemo da se takvi postupci zaustave kroz zakonske mjere na način da se pokrenu adekvatni postupci prema onima koji potiču nasilje i veličaju fašističku i nacističku ideologiju."
"Spomenutom odlukom Općinskog odvjetništva Kutina šalje se kriva poruka javnosti, a to se nije smjelo dogoditi. Problematično je da se nakon relativiziranja ustaštva u devedesetima svjedočimo ovakvom reagiranju institucija i to u trenutku kada se ustaštvo ponovno budi. Institucije trebaju zauzeti jasan stav prema nasilju iz prošlosti, a to u ovom slučaju nismo doživjeli", smatra Vesna Teršelič, voditeljica Documente. Teršelič je istaknula kako je problematično što poruka Općinskog odvjetništva primatelje, osim u starijim, ima i u mlađim generacijama. "Budući da Hrvatska nema infrastrukturu pogodnu za njegovanje kulture sjećanja, ovakva poruka još je više problematična", rekla je voditeljica Documente te dodala kako je građanima gotovo nemoguće posjetiti Spomen područje Jasenovac zbog loše prometne povezanosti s mjestom na kojem se nalazi. Stoga je pozvala sve obrazovne institucije da organiziraju posjete tom području. Teršelič je prozvala i Ministarstvo kulture koje još uvijek nije započelo proces postavljanja spomen obilježja s potrebnim informacijama na svim mjestima na kojima je počinjen genocid.
