KAKO JE HEBRANG RAZVLASTIO DRŽAVU

U kršenju temeljnih ljudskih prava Mirjane Pukanić, po boktepitaj koliko sve osnova (nasilje u braku, lišavanje prava na raspolaganje imovinom, protu-pravno odvođenje i hospitalizacija, narušavanje ustavnog i zakonskog prava na privatnost objavom njenog liječničkog dosjea u Nacionalu, itd. itsl.) zakazale su institucije. Najprije u sferi zaštite i nedjelovanjem (centar za socijalnu skrb, policija i državno odvjetništvo), potom sudjelujući u protupravnoj djelatnosti (nepropisno donesene dijagnoze i nalozi za hospitalizaciju, policijsko privođenje, protu-pravno zadržavanje u umobolnici, ne pozivanje pravovremeno nadležnog suda). Sve to, na ovaj ili na onaj način, mic po mic, utvrdili su i priznali i ministar Milinović i barem dijelom saborski Odbor za unutarnju politiku, a opozicijski SDP sabrao je uvjerljivu dokumentaciju i predao Vladi interpelaciju čiji ishod se još iščekuje. Grijeh kontrolnih struktura Sasvim dovoljno da se jedna iole sređena država kojoj je stalo do povjerenja građana u njene institucije sabere i počne funkcionirati. U Republici Hrvatskoj, međutim, upravo svjedočimo tome kako nakon temeljnih institucija zakazuju i kontrolni mehanizmi države, oni koji bi trebali štititi ustavnost i nadgledati provođenje zakona. U utorak je istekao četrnaestodnevni rok unutar kojeg su se pred Povjerenstvom Hrvatske liječničke komore trebali očitovati liječnici Jasna Lulić, Dunja Tomljanović i dežurni psihijatar bolnice Vrapče, a ono donijeti odluku o njihovoj ulozi u nemilom događaju. No, predsjednik HLK, dr. Hrvoje Miniga izvijestio je javnost da će o očitovanju liječnika odlučiti Ministarstvo zdravstva. Bez obzira što je vjerojatno riječ o običnom oportunizmu, dr.Miniga je u pravu. Slučaj je previše institucionalno umrežen, da bi jedna strukovna organizacija mogla informirano odlučivati sama. No zato je u srijedu je o nadzoru obavljenom u Ministarstvu zdravstva raspravljao Saborski Odbor za zdravstvo i socijalnu skrb, tijelo koje po defoltu ima pravo i obvezu utvrditi poštuju li u ovoj zemlji izvršna vlast i njene ustanove Ustav i zakone. Sjednica je bila zatvorena za javnost, a televizijske kamere, kad su bile pripuštene, pohvatale su gotovo nepristojno razgaljena lica nekih članova Odbora, napose tajnice Nikolić i ministra Milinovića. Predsjednik odbora u čijoj je nadležnosti barem polovica vidljivog dijela skandala, dr. Andrija Hebrang, potom je krajnje ozbiljno javnosti priopćio sljedeće: nikakvih nepravilnosti u ministarstvu nije bilo, pa stoga nema niti odgovornosti ministra, koji je na vrijeme poduzeo zdravstveno-inspekcijski nadzor. Upitan je jedino postupak izabrane, naglasio je Hebrang, liječnice Lulić. Ali o njenoj će sudbini dalje odlučivati Liječnička komora, ona ista koja je nekoliko sati ranije odlučila da će odlučivati Ministarstvo. Ministar Milinović, prema nalazima vlastite istrage i odlukom Odbora, nije prekršio niti jedan zakon, pa neće snositi nikakvu odgovornost, mršavo (6:5) je odlučila je HDZ-ova većina. Što je upitno Haloo?! Ako je upitan postupak dr. Lulić, onda je valjda upitno i brutalno policijsko privođenje i protupravno smještanje Mirjane Pukanić u krivu (nenadležnu) ustanovu, kao i njeno zadržavanje u toj umobolnici. Predsjednik Hebrang, bivši ministar i potpredsjednik Vlade i poštovani zastupnici smetnuli su s uma abecedu - da je ministrova odgovornost politička i odnosi se na funkcioniranje sustava a ne na osobno kršenje zakona. Odlukom šestero zastupnika HDZ-a, međutim, ništa nije upitno, a zbog nečeg im je bilo i zabavno. Nešto je ipak bilo protuzakonito, dodao je na kraju Hebrang. A to je - iznošenje liječničke tajne i pojedinosti iz privatnosti Mirjane Pukanić, od strane brojnih pojedinaca u medijima. Odbor je stoga apelirao na HND, strukovnu novinarsku udrugu, da preispita odgovornost nekih svojih članova. Kojih članova, kakvu odgovornost? Zanemarimo na trenutak notornu opsjednutost dr. Hebranga medijima, ali ovoga je puta doista izgubio kompas u sustavu različitih nadležnosti na relaciji civilno društvo - javna vlast. Loptu odgovornost iz vlastite domene i vlastitog resora prebacio je na jednu profesionalnu udrugu koja s odgovornošću koju je njegov Odbor trebao utvrditi nikakve veze nema, niti bi smjela imati. O čemu je, naime, riječ? Do povrede zakonitosti - odavanja liječničke tajne - o kojoj Hebrang govori, doista je došlo u tekstovima objavljenima u Nacionalu br. 649 od 22. travnja. Na to je, svojim priopćenjem upućenim Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova, HND-u i nadležnim Saborskim odborima 5. svibnja ukazalo Povjerenstvo za provedbu politike ravnopravnosti spolova u medijima. Tekstovima u Nacionalu, osim Zakona o zaštiti prava pacijenata i Zakona o liječništvu koji građanima jamče pravo na povjerljivost i zaštitu osobnih podataka, Povjerenstvo je ukazalo i na evidentno kršenje Kaznenog zakona koji u članku 132. izričito kaže da će se zdravstveni djelatnik koji neovlašteno otkrije tajnu koju sazna u obavljanju svoga zvanja, kaznit novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci. Poslovi udruge Na priopćenje Povjerenstva za medije reagirao je, nekoliko sati prije završetka rada Hebrangovog Odbora, Središnji odbor HND-a koji je zaključio da je u Nacionalu došlo do nedopustivog privatiziranja medijskog prostora, te je od svih razina vlasti - policije, Ministarstva zdravstva, Državnog odvjetništva i Hrvatskog sabora zatražilo da do kraja rasvijetle slučaj Pukanić i sankcioniraju odgovornost svih onih koji su za nečiji račun prekršili svoja ovlaštenja. Vijeće časti HND-a raspravljat će o slučaju što je moguće prije, kaže se još u priopćenju HND-a. I što bi još HND u ovom slučaju mogao, ili trebao napraviti? Ukoliko je neki izabrani ili nametnuti liječnik novinaru Nacionala dostavio povijest bolesti i dijagnoze Mirjane Pukanić, ili mu ih samo pojasnio i prepričao običnim riječima, tako da ih ovaj može podastrijeti čitateljima, onda to valjda treba utvrditi DORH, ili Ministarstvo zdravstva, a ne strukovna udruga novinara. Ali zastupniku Hebrangu po drugi puta toga dana učinilo se da bi posao državne vlasti trebala obaviti jedna strukovna udruga. Povjerenstvo za medije ukazalo je i na osnove za pokretanje kaznenog postupka protiv novinara i urednika Nacionala zbog povrede članka 201 Kaznenog zakona: (1) Tko iznese ili pronese nešto iz osobnog ili obiteljskog života drugoga što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Tko iznese ili pronese nešto iz osobnog ili obiteljskog života drugoga što može škoditi njegovoj časti ili ugledu putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je iznošenje osobnih ili obiteljskih prilika postalo pristupačno većem broju osoba, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do jedne godine. Dobro obaviješteni kolumnisti I što bi tek u ovom segmentu moglo, ili trebalo napraviti stručno udruženje novinara? Eventualno podnijeti prijavu DORH-u i zatražiti pokretanje istražnog postupka. Ali to može svaki građanin ove zemlje, a kad se stvari jednom zakuhaju do vrenja, kao što je to sa slučajem Pukanić, onda je valjda poželjno da to uradi neka od instanci javne vlasti, DORH sam, ili npr. Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova koju za to ovlašćuje i Zakon o ravnopravnosti spolova. I koju je, kao tijelo odgovorno Saboru, Hebrang trebao prvu prozvati. U svakom slučaju, zastupnik i ex-ministar, dr. Hebrang, zagledan u bespuća civilnog društva, uspio je promašiti cijelu državu. Hrvatsko novinarsko društvo, kao strukovna udruga, može donositi sankcije isključivo iz oblasti profesije i to statusnog i moralnog karaktera. Njegovo Vijeće časti može izreći težu ili blažu opomenu, u najboljem slučaju nekoga za koga je utvrdilo najtežu povredu profesionalnih načela, može isključiti iz svojih redova. U ovom konkretnom slučaju, kad je riječ o vlasniku, urednicima i onim novinarima Nacionala koje je Pukanić upregnuo u svoje marifetluke, bilo koja od tih mjera, ionako će biti samo dodatni poticaj za njihov svojski neprofesionalan i asocijalan habitus. Sam Pukanić već godinama ne plaća Društvu članarinu, što vjerojatno objašnjava nekim samo njemu shvatljivim višim razlozima. Dvojica njegovih političkih kolumnista, pak, uspjeli su u posljednjem broju lista demonstrirati temeljito nepoznavanje osnovnih činjenica o stvarima i pojavama o kojima pišu u funkciji Pukijeve potrebe da razračuna sa svijetom oko sebe koji mu se sve više priviđati kao zavjerenička organizacija protiv njega. Pa su se tako Bajrušiju od jednog Povjerenstva za praćenje politike ravnopravnosti spolova u medijima pričinila dva, čije članice ni nakon nekoliko pokušaja nije uspio prebrojati i razmjestiti, da bi Jurdana potom oba proglasio nepostojećima, jer za njih nikad nije čuo. Eventualne sankcije Vijeća časti HND-a, u tom kontekstu, postati će samo tema za još jedan Nacionalov ridikulizirajući obračun kojim se puni prostor između što prikrivenog, što otkrivenog oglašavajućeg prostora.