"Studenti pojedinci ili studentske udruge koje su javnim istupima naštetili ugledu Studentskog zbora ili njegovim članovima nemaju pravo prijave na Natječaj u toku akademske godine", dio je članka 6. novog Pravilnika o financiranju Studentskog zbora, studentskih programa, projekata i drugih studentskih aktivnosti, koji je na prijedlog Studentskog zbora nedavno donio Senat Sveučilišta u Zadru. Iako sličnu odredbu, odnosno uvođenje verbalnog delikata za sve one koje se javno usude kritizirati rad ove vrhovne studentske organizacije, već propisuje i Pravilnik Studentskog zbora Sveučilišta u Rijeci, simptomatično je da ju je zadarski Studentski zbor odlučio donijeti tek nedugo nakon što je isti kritiziran zbog prenamjene funkcije Studentskog kluba Božo Lerotić.
Naime, nakon što je ovu jesen Odbor za kulturno-društvena događanja, koji je djelovao pri Sveučilištu, donio odluku o vlastitom raspuštanju, klub je prepušten Predsjedništvu Studentskog zbora, koji je potom na sjednici Skupštine, održane u prosincu prošle godine, odlučio uvesti novu funkciju - voditelja kluba, na čije mjesto je bez znanja studenata i javnog natječaja, kakav je postojao za članove Odbora, imenovan student Ive Fatović. Istog dana na adrese zadarskih medija stiglo je anonimno pismo "razočaranih studenata i studentica", a u kojem stoji kako je novoizabrani voditelj dečko predsjednice Studentskog zbora Ane Šašek te kako je takva odluka samo korak do privatizacije kluba koji je nekoć predstavljao utočište zadarske mladeži.
Uskoro se u nekoliko navrata u medijima oglasila i Šašek tvrdeći da na Sveučilištu ima
Rektor Ante Uglešić i Ana Šašek
tisuću parova i kako cijela situacija nije nikakvo pogodovanje, a pri tome se nije štedjela niti u kritici članova nekadašnjeg Odbora. Nedugo zatim održana je i konferencija za medije na kojoj se, osim predstavnika Zbora, pojavio i rektor zadarskog sveučilišta Ante Uglešić. Rektor je Zboru dao svoj blagoslov, a na pitanje o izostanku javnog natječaja za mjesto voditelja kluba, odgovorio je kako to nije plaćena pozicija, pa stoga nema potrebe za raspisivanjem ikakvog natječaja. Na konferenciji je plasirana priča i o navodnom nepovratnom izgubljenom i oštećenom inventaru kluba koja su nastala na nedavnim događanjima, te kako je za sve kriv raspušteni Odbor koji je oštetio Sveučilište za desetke tisuća kuna, ne dovodeći pri time u pitanje odgovornost Studentskog zbora koji mu je bio nadređen.
Zbog novonastale situacije Nezavisna studentska inicijativa sazvala je plenum, na kojem su sudjelovali i predstavnici Studentskog zbora. Na plenumu je izašlo na vidjelo kako je odlukom o imenovanju Fatovića prekršen Poslovnik o funkcioniranju Studentskog kluba Božo Lerotić, donesen od Skupštine Studentskog zbora, koji je upravljanje Klubom, pod točno određenim uvjetima, prepustio Odboru za kulturno-društvena događanja. Naime, novoj odluci Skupštine nije prethodilo poništenje Poslovnika, a nije donesen niti novi propis kojim bi bile definirane ovlasti i razina odgovornosti novog voditelja. Uskoro je održan novi plenum na kojem je, nakon napuštanja članova Zbora i novoizabranog voditelja, većinom glasova prihvaćen prijedlog osnivanja posebne studentske udruge, u kojoj bi pravo članstva i odlučivanja o vođenju i korištenju kluba imali predstavnici svih studentskih udruga, nositelji projekata, predstavnici Zbora, studentskog plenuma te drugih zainteresiranih nezavisnih udruga mladih koje su dosad organizirale događanja u klubu. Sljedećeg dana studenti su tu odluku pokušali uvrstiti na dnevni red Skupštine Studentskog zbora, no kako su četiri člana Zbora bila za dopunu, četiri protiv, a troje članova ostali su suzdržani, prijedlog nije prošao.
Nakon niza donesenih odluka, zadarski Studentski zbor iznenadio je svoje kolege i novim Pravilnikom, a sve upućuje na to da je sporni članak uvršten u njega zbog
nedavnih događaja i dovođenja u pitanje demokratičnosti pojedinih odluka Zbora. Predsjednica Ana Šašek u razgovoru za H-Alter rekla je da sponi članak nije uvršten "samo zbog nedavnih događaja, nego i zbog toga već duže vrijeme postoje pojedinci i grupacije koje svojim javnim istupima, a koji nisu potkrijepljeni argumentima, štete ugledu Zbora". Šašek smeta što nitko ne komentira ostale odredbe iz Pravilnika: "Napokon smo donijeli kriterije prema kojima se evaluiraju studentski projekti, što u prijašnjem Pravilniku nije postojalo", tvrdi predsjednica koja kaže da su članovi Zbora pogledali pravilnike ostalih studentskih zborova i prepisali kriterije te kako je vrijeme da studenti napokon shvate da "Studentski zbor nije tijelo koje ih želi kažnjavati i koje radi protiv samih studenata".
Kristina Kaurinović: "Zašto nije sastavjen popis ljudi koji ne mogu prijaviti projekte?"
Studentska aktivistkinja Kristina Kaurinović smatra pak da je Pravilnik donesen potpuno proizvoljno i apsolutistički. "Ovo je uistinu presedan. Naime, ovdje se postavlja nekoliko pitanja - na temelju čega je taj članak donesen? Odnosno, ako i postoji utemeljenost takve odluke, to znači da su njeni predlagači u tijeku sastavljanja odluke već imali na umu određene studente. Ako ti studenti i postoje, zašto se nije sastavio popis ljudi koji ne mogu prijaviti projekte? Naravno, takvu odluku Zbor ne bi mogao pravdati demokratski. Ovako se mogu pozvati na članak 6. i reći da je sve u skladu sa zakonom. No zaboravlja se da problem ostaje isti kao i na početku - odluke koje se tiču svih studenata Sveučilišta, Studentski zbor donosi samovoljno, u tajnosti i bez javne rasprave". Na pitanje kako će točno određivati kriterije za natječaj, odnosno da li će pregledavati medije i tražiti potpisane klevetničke izjave, Šašek odgovara da pri Etičkom i stegovnom povjerenstvu Sveučilišta već postoje primjedbe na određene pojedince i grupacije koje su potkrijepljene dokazima. "Ne mogu reći njihova imena jer su to tajni postupci, pa o njima ne smijem govoriti. Čitav Pravilnik je već odobrio Senat, pri čemu ga je pregledala i prava služba Sveučilišta. Nitko nije reagirao na taj članak, jer se studenti ne moraju bojati da će zbog njega biti zakinut. Postoje i ostali kriteriji prema kojima će se evaluirati projekti. Članak je tu da zaštiti Zbor od kleveta u javnosti", tvrdi Šašek. Služba za odnose s javnošću Sveučilišta u Zadru nije dodatno željela komentirati Pravilnik, već je samo potvrdila kako je on kreacija Zbora.
"Odluke koje se tiču svih studenata Sveučilišta Studentski zbor donosi samovoljno, u tajnosti i bez javne rasprave"
Iako se Šašek kune da je sve ono što je Studentski zbor već napravio i što će tek napraviti za studente nije nikada bilo niti će ikada biti protivno njihovim interesima, donošenje ovakvog Pravilnika nanovo baca sumnju na demokratičnost odluka tog tijela koje je i na ostalim sveučilištima poznatije po svojim skandalima nego li po borbi za dobrobit studenata. Tako se i Studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu, osim zbog političke obojenosti i financijskih malverzacija, u nekoliko navrata našao u središtu medijske pozornosti upravo zbog kriterija pri dodjeli sredstava studentskim projektima. No unatoč konstantnom propitivanju odluka ovog tijela, koje uživa veliku moć zbog osvojene "vlasti" na izborima upitne legitimnosti, odnosno zahvaljujući tek malom broju studenta koje se, nekad i po naputku, odluče izaći za izbore, druga strana, barem u zadarskom slučaju, rijetko kada uspije doći do javnosti.
Upitana da prokomentira odnos Zbora i plenuma, Šašek kaže da je osobno došla na plenum jer je "razgovor i kompromis uvijek bio njena metoda". "Došlo je do prekida komunikacije jer smo i mi i oni radikalni u svojim načinima razmišljanja pa nažalost nismo došli do zajedničkog rješenja", kaže predsjednica Studentskog zbora koju najviše smetaju izjave u medijima koji ili nisu kritičke i prema i jednoj i drugoj strani ili samo kritiziraju Zbor. Kristina Kaurinović pak smatra da je odnos plenuma i Zbora problematičan jer se cijela rasprava često svodi na osobnu razinu, čime se zapravo odvraća fokus sa pravog problema, što je u ovom slučaju odluka o upravljanju studentskim klubom koju donio Studentski zbor. "Kroz osjećaj osobne uvrijeđenosti, predstavnici Studentskog zbora ne reagiraju na onoj razini na kojoj su i prozvani - kao članovi predstavničkog studentskog tijela, i time se odrješuju svake odgovornosti. Uz to, nekolicina članova je na posljednjem plenumu dosta agresivno uzurpirala prostor rasprave dovikujući kako će 'poderati svaki prijedlog koji im na sjednici dođe od plenuma', nazivajući plenum pri tom 'izvršnim sekretarijatom'".
Predsjednica Zbora potvrdila je da će klub zaista biti prenamijenjen u boravak u kojem bi se studenti kroz dan mogli družiti i pripremati za predavanja. Time je uslišena želja anonimne studentice, a zahvaljujući Studentskom zboru, čijim članovima vjetar u leđa daju najviši organi Sveučilišta, bilo kakav daljnji pokušaj otvaranja funkcionalnog prostora za mlade, još jednom je ugušen.