Ministarstvo vanjskih i europskih poslova nije ni na koji način reagiralo na članak koji je H-Alter objavio krajem prošlog tjedna, u kojem smo opisali kako je Savez gluhoslijepih osoba Dodir najgrublje oštećen nezakonitostima i nepravilnostima u provedbi njegova natječaja za udruge na temu informiranja o EU.Nije se oglasio niti Vladin ured za udruge, koji bi temeljem čl. 15. točka C-2-3 gore spomenute Vladine uredbe podugačkoga naslova trebao biti "obavještavan" o "možebitnim nepravilnostima" u primjeni osnovnih standarda financiranja programa i projekata udruga
Dapače, MVEP i dalje ostaje tvrdoglav u odbijanju da nam pruži preostale informacije koje od Ministarstva tražimo od veljače 2018. godine, ignorirajući pritom i Zakon o pravu na pristup informacijama i rješenja povjerenika za informiranje Zorana Pičuljana. Još od tada MVEP se oglušuje na naš zahtjev da nam omogući uvid u natječajnu dokumentaciju iz koje bi bila vidljiva opisna ocjena svih projekata koje su udruge predložile na taj natječaj.
Vladina "Uredba o kriterijima, mjerilima i postupcima financiranja i ugovaranja programa i projekata od interesa za opće dobro koje provode udruge" u svojem članku 30. st. 2. podrazumijeva da bi projekti koje udruge prijavljuju na natječaje trebali, osim brojčano, biti ocijenjeni i opisno:
"Davatelj financijskih sredstava obvezan je u roku od osam radnih dana od dana donošenja odluke o dodjeli financijskih sredstava obavijestiti udruge čiji projekti ili programi nisu prihvaćeni za financiranje o razlozima nefinanciranja njihova programa ili projekta uz navođenje ostvarenog broja bodova po pojedinim kategorijama ocjenjivanja i obrazloženja iz opisnog dijela ocjene ocjenjivanog programa ili projekta." Ministarstvo vanjskih i europskih poslova nije ni na koji način reagiralo na članak koji je H-Alter objavio krajem prošlog tjedna, u kojem smo opisali kako je Savez gluhoslijepih osoba Dodir najgrublje oštećen nezakonitostima i nepravilnostima u provedbi njegova natječaja za udruge na temu informiranja o EU
Drugim riječima, meritorni propis za natječaje putem kojih tijela javne vlasti financiraju udruge nalaže narativnu ocjenu prihvaćenih i odbijenih projekata, a taj bi opis, na osnovu Zakona o pravu na pristup informacijama, trebao biti javni dokument.
MVEP ipak već 19 mjeseci "ne primjećuje" naš zahtjev da opisne ocjene podastre javnosti, praveći se da sjedi na njima poput kokoši na jajima. Ustvari, najvjerojatnije je se radi o još jednom kršenju propisa, odnosno o tome da narativne ocjene niti ne postoje jer ih je članicama tzv. Stručnog povjerenstva za ocjenu pristiglih projekata bilo "tlaka radit'".
Da postoje, vjerojatno bi bile izražene u rubrici "Završni komentar prijedloga projekta" na kraju obrazaca za ocjenu kvalitete prijave koje smo objavili uz prethodni članak; međutim te rubrike u daleko najvećem broju obrazaca zjape beznadežno prazne.
Također, još od veljače 2018. čekamo tražene obrasce za ocjenu kvalitete koje je ispunjavala svaka pojedinačna članica Stručnog povjerenstva, ali MVEP uporno odbija primijetiti i taj naš zahtjev.
Neposredno nakon što smo od ministarstva Gordana Grlića Radmana iznudili kompromitirajuću natječajnu dokumentaciju, zatražili smo i dodatne informacije – Poslovnik o radu Stručnog povjerenstva, koji nigdje nije objavljen, a spominje se u odluci bivše ministrice Marije Pejčinović Burić o njegovu osnivanju, od 6. studenog 2017.MVEP ipak već 19 mjeseci "ne primjećuje" naš zahtjev da opisne ocjene podastre javnosti, praveći se da sjedi na njima poput kokoši na jajima
Tražili smo i dokumente iz kojih bi se moglo vidjeti kakvom to uopće stručnošću raspolažu imenovane članice dotičnog nazovi-stručnog povjerenstva: njegova predsjednica Katja Šare, te Martina Glavina Smiljanić, Ružica Ivanković, Irina Zorić, Iva Jantolek i njihova zamjenica Jacinta Galić – MVEP-ove službenice koje s uspjehom dokazuju kako nisu u stanju razumjeti prostoproširenu rečenicu, pa dodjeljuju "nulu" kao negativnu ocjenu, mada u propisima natječaja piše da je najniži broj bodova – "jedan", niti su u stanju izvršiti jednostavne matematičke operacije kakve obavljaju učenici u nižim razredima osnovne škole i zbrojiti bez pogreške bodove koje su dodijelile predloženim projektima.
Nije se oglasio niti Vladin ured za udruge, koji bi temeljem čl. 15. točka C-2-3 gore spomenute Vladine uredbe podugačkoga naslova trebao biti "obavještavan" o "možebitnim nepravilnostima" u primjeni osnovnih standarda financiranja programa i projekata udruga, a osim toga "daje prethodno mišljenje o usklađenosti područja financiranja i postupka provedbe natječaja s Uredbom", "najmanje jednom godišnje izvještava Vladu Republike Hrvatske te zainteresiranu i opću javnost (...)" itd, itd. Također, još od veljače 2018. čekamo tražene obrasce za ocjenu kvalitete koje je ispunjavala svaka pojedinačna članica Stručnog povjerenstva, ali MVEP uporno odbija primijetiti i taj naš zahtjev
Priznajemo da od ove uvažene adrese nismo niti zatražili komentar. Imamo dosta osnova za pretpostavku kako je, imenovanjem Helene Beus bivše šefice Odjela za mlade pri Bandićevu Gradskom uredu za kulturu i obrazovanje, na čelo Ureda za udruge, taj ured već otišao onamo kamo Bandić, Plenković i ostala ekipa namjeravaju poslati cjelokupno civilno društvo. Pa od novinarskih pitanja trenutačnoj ravnateljici UZUVRH-a ne bi niti bilo nikakve fajde.
Sanja Tarczay: "Slučajan propust" ili pristrana degradacija?
Primili smo ipak reakciju Sanje Tarczay, predsjednice Saveza gluhoslijepih osoba Dodir koji je, rekosmo, najgrublje i najdirektnije zakinut na MVEP-ovu natječaju:
"Savez Dodir već se 25 godina bori protiv socijalne deprivacije gluhoslijepih osoba, koje velikim dijelom upravo zbog nerazumijevanja i ignoriranja sustava spadaju među najmarginaliziranije skupine u Hrvatskoj. Živjeti s dvostrukim senzoričkim oštećenjem dovoljno je teško i bez dodatnih vanjskih faktora koji negativno utječu na svakodnevni život gluhoslijepe osobe i/ili ga dodatno otežavaju.Neposredno nakon što smo od ministarstva Gordana Glića Radmana iznudili kompromitirajuću natječajnu dokumentaciju, zatražili smo i dodatne informacije – Poslovnik o radu Stručnog povjerenstva, koji nigdje nije objavljen, a spominje se u odluci bivše ministrice Marije Pejčinović Burić o njegovu osnivanju
Konkretno za ovaj projekt iz 2017. godine, (prijavljen na natječaj Ministarstva vanjskih i europskih poslova, u domeni projekata iz područja informiranja o EU), nakon završenog procesa obrade prijava i selekcije, javljeno nam je mailom da 'slijedom provedenog postupka ocjenjivanja projekt našeg Saveza nije izabran za dodjelu sredstava jer nije u dovoljnoj mjeri zadovoljio zadane kriterije iz Obrasca za ocjenu kvalitete projekta prema kojemu se bodovao operativni kapacitet prijavitelja i dosadašnje iskustvo, kvaliteta i relevantnost projekta te troškovi, odnosno proračun'.
Kako je bilo navedeno u nastavku maila, prigovor na predmetnu Odluku mogao se podnijeti u roku 8 (osam) radnih dana od dana njezine objave, no usprkos našim zamolbama i upitima, lista nije pravovremeno objavljena, stoga nismo imali nikakav uvid u sustav bodovanja i dokumentaciju kojoj bismo mogli analitički pristupiti i na osnovu koje bismo mogli složiti prigovor. Time nam je zapravo uskraćeno pravo i na uvid i na prigovor kao i na bilo kakve poteze koji bi doveli do eventualne promjene odluke.
Bio ovo 'slučajan propust', rezultat neprofesionalizma i nekompetencije ili pak pristrana degradacija projekta odnosno organizacije koja iza njega stoji, odgovorne institucije imaju odgovornost i dužnost ne samo sankcionirati ovakve pogreške nego osigurati sve potrebne (pred)uvjete kako se ovakve situacije u budućnosti ne bi ponavljale. Tu ne mislim samo na Savez Dodir, već općenito na pravedan i transparentan sustav kriterija za odabir i financiranje projekata. Uz obećanja i govorancije kako stremimo biti inkluzivno društvo u kojemu nitko neće biti prepušten sam sebi, mi smo, čini se, ipak bili ostavljeni da se snađemo sami."
