Igor Miošić, vijećnik nezavisne liste "Srđ je Grad" za H-Alter govori o događajima u dubrovačkoj Gradskoj vijećnici i uokolo nje tijekom izglasavanja Urbanističkog plana uređenja Sportsko-rekreaciskog centra - ukratko, projekta Srđ.

"Ovaj UPU, može se slobodno reći, nezakonito je dijete 'investitora' i neodgovornih, preplašenih ili korumpiranih državnih službenika. Kumovi ovog UPU-a su najviše državne političke strukture."

Zahvaljujući visoko uzdignutim rukama šesnaestero vijećnika, u utorak je u dubrovačkom Gradskom vijeću usvojen prijedlog odluke o donošenju Urbanističkog plana uređenja (UPU) Sportsko-rekreacijskoga centra s golfskim igralištem i turističkim naseljem Bosanka sjever i Bosanka jug - takozvanog projekta Srđ. Odluka, čiji je sadržaj mjesecima unazad uvjetovao snažnu reafirmaciju lokalne aktivističke scene, postao nacionalna tema i paradigmatski primjer medijske, političke i društvene kolizije javnog i privatnog, donesena je nakon burne rasprave unutar same vijećnice, ali i cjelodnevnog prosvjeda građana i aktivista ispred iste.

Igor Miošić, vijećnik nezavisne liste "Srđ je grad"  koji je bio svjedokom narečenih događaja, u intervjuu za "H-Alter" govori o implikacijama ovakve odluke po Dubrovčane i njihov grad, pozadini privođenja četvero ljudi tijekom prosvjedne akcije ispred vijećnice, o javnom interesu, "investitorima"i njihovim medijskim glasnogovornicima te razlozima odnedavnog postojanja svepartijske koalicije u Dubrovniku.

Koji su vaši prvi dojmovi s prekjučerašnjih događaja i usvajanja UPU-a platoa Srđ?


Fotografije: Ana Požar Piplica

srdj-15_sredjjenas.jpg srdj-15_sredjjenas.jpg

EPH mediji su, kao i uvijek, prenosili iskrivljenu sliku stvarnosti, senzacionalistički napuhujući minorne izgrede, istovremeno propuštajući zabilježiti sukus stvari

Prvi dojmovi vezani su prvenstveno uz akcije inicijative Srđ je naš  koje su se odvijale ispred vijećnice. Protest koji se razvijao u fazama i koji je trajao od ranog popodneva da kasnih večernjih sati bio je pažljivo planiran i režiran, a kulminaciju je doživio kada je postao sastavnim dijelom predstave Allons Enfants, dio koje se također odvijao pred vijećnicom. Bio je to kreativni izraz građanskog neposluha, u kojem se povici poput "govna", "izdajnici", "prodani" vjerno opisivali sudionike događaja koji su se odvijali podjednako izvan kulisa i u samoj gradskoj vijećnici. Na žalost, EPH mediji su, kao i uvijek, prenosili iskrivljenu sliku stvarnosti, senzacionalistički napuhujući minorne izgrede, istovremeno propuštajući zabilježiti sukus stvari. Što se dojmova o događajima u vijećnici tiče, ništa što se tamo dogodilo nije bilo neočekivano. Za tzv. Dubrovački dogovor - postizbornu koaliciju u kojoj sudjeluju HDZ, SDP, HSP-AS, HNS, HSS, HSU i zakrpa svakom "sporazumu", sad već notorni Pero Vićan - kažu da je brak iz interesa sklopljen pod sponzorstvom onoga što se naziva investitorom, a po direktnom nalogu partijskih središnjica. Ja ne bih rekao da je riječ o braku - prije je riječ o jednokratnoj grupnoj kopulaciji.

Niti jedan amandman kojeg je nezavisna lista "Srđ je Grad" predlagala na ovu odluku nije usvojen. Koji su bili ključni amandmani?

Ključni je amandman onaj koji traži smanjenje obuhvata golf parka na zakonski okvir. Riječ je o stotinjak hektara. Taj je amandman važan jer bi njegovim prihvaćanjem morao i obujam izgradnje unutar golf parka predviđen ovim UPU-om - 240 vila prosječne veličine 500 m2 - biti smanjen na pola. Na stranu što je svaka stambena izgradnja u prostoru športsko-rekreacijske namjene nezakonita, zbog čega ovaj projekt osporavamo u cijelosti, prihvaćanjem ovog amandmana bismo de facto natjerali "investitora" na odustajanje od projekta. Podsjećam da je ovaj "investitor" uopće i ušao u igru oko "golfa" na Srđu tek kada je obuhvat ovog nekretninskog


srdj-8_srdjjenas.jpg srdj-8_srdjjenas.jpg

projekta nezakonitom odlukom tadašnjeg Vladinog povjerenika, po direktnom nalogu tadašnjeg premijera Sanadera, povećan sa 110 na 350 hektara. Toj je odluci, naravno, prethodio susret "investitora" s tadašnjim premijerom. Kada novinari počnu kopati po ovoj vezi, uglavnom ih dočeka zid šutnje i prijetnje tužbom od strane "investitorovog" prukurista odvjetnika Kusalića.

Što, po vašem mišljenju, znači ova odluka za Dubrovnik, njegove građane i javni interes?

UPU, istina, ima sve dozvole i suglasnosti, ali nema nikakav legitimitet. Svi izdavači dozvola i suglasnosti su postupali po nalogu političkog establišmenta

Urbanistički plan uređenja koji je usvojen na sjednici Gradskog vijeća glasovima vijećnika tzv. Dubrovačkog dogovora tvrtka Urbos je napravila prema željama i naputcima "investitora". To je UPU koji, istina, ima sve dozvole i suglasnosti, ali nema nikakav legitimitet. Svi izdavači dozvola i suglasnosti su postupali po nalogu političkog establišmenta koji ih je i postavio u poziciju davanja dozvola i suglasnosti. Niti jedno, doslovno niti jedno mišljenje struke i javnosti nije uvaženo, a promjene koje je ovaj UPU doživio u odnosu na prethodni koji je odbačen su čisto kozmetičke naravi. Ovaj UPU, može se slobodno reći, nezakonito je dijete "investitora" i neodgovornih, preplašenih ili korumpiranih državnih službenika. Kumovi ovog UPU-a su najviše državne političke strukture, a sam UPU je slika "razvoja" po mjeri novog svjetskog poretka. Gradonačelnik, naravno, uvjerava javnost da želje i motivi investitora predstavljaju istovremeno i javni interes. To čini ili iz temeljnog nerazumijevanja biti politike, ili iz straha. Ovaj drugi faktor ne treba zanemariti - dosta je prisjetiti se sudbine političara kao što su Mirela Holy ili Veljko Ostojić,  koji su se negativno izjasnili o "golfu" na Srđu. Na koncu, pozvat ću se na dr. Iva Kunsta iz Instituta za turizam, koji je još prije par dana upozoravao gradonačelnika da ovaj UPU gradu Dubrovniku, njegovim građanima i javnom interesu ne donosi baš ništa. S druge strane, smatra dr. Kunst, štete od ovakvog UPU-a su izvjesne - upitan je samo njihov razmjer.  

Što kažete o samoj raspravi na sjednici?  Medijska izvješća sugerirala su i povišene tonove među vijećnicima....


srdj-1_srdjjenas.jpg srdj-1_srdjjenas.jpg

Lik i djelo većine vjećnika tzv. Dubrovačkog sporazuma neiscrpan su materijal za napade ad hominem. Vijećnici liste Srđ je grad, međutim, iznosili su isključivo argumente protiv donošenja UPU-a. Povišene tonove i "obračune" u kojima nismo sudjelovali ne bih komentirao. Osobno su me najviše smetali pokušaji povrede procedure, odnosno poslovnika. Na to sam par puta prigovorio, i osim u jednom slučaju, prigovori su uvaženi. Prave rasprave o samom UPU među vijećnicima nije bilo. Bilo je potpuno jasno da su odluke donesene daleko ranije, negdje izvan vijećnice.

Klub vijećnika Srđ je grad u više je navrata tražio skidanje spornog UPU-a s dnevnog reda, među ostalim i zato jer se ovaj dokument faktički prvi put našao u Gradskom vijeću. Držite, dakle, da je isti usvojen u izrazitoj žurbi?

Niti jedno, doslovno niti jedno mišljenje struke i javnosti nije uvaženo

"Investitor" je nestrpljiv, njegove političke mecene nervozne. Naređena je neprirodna koalicija. Gradsko se vijeće pod svaku cijenu moralo konstituirati. Obveze se, naime, moraju ispuniti. Nekim je vijećnicima tzv. Dubrovačkog sporazuma ipak neugodno. Ispričavaju se biračima. U gradskim ograncima HDZ-a i SDP-a vlada raskol mitskih razmijera. Sve je to ipak, mala cijena. UPU se morao izglasati prije 22. kolovoza. Nakon tog datuma, da nije izglasan, UPU bi morao u novu javnu raspravu. Tko zna što bi ona donijela? Utoliko, žurba je eufemizam za okolnosti i način na koji je ovaj UPU donesen.

Četvero ljudi je privedeno tijekom prosvjeda ispred vijećnice. Jeste li doznali razloge privođenja?

U reportažnim kolima Dubrovačke televizije, koja prenosi sjednice Gradskog vijeća, neki aktivisti su uočili odvjetnika Kusalića, prokurista tvrtke Razvoj golf d.o.o. i silnih drugih tvrtki u vlasništvu "investitora". Jasno da je samo prisustvo tog gospodina u reportažnim kolima TV kuće koja događaje na sjednici i oko nje mora objektivno prikazati sumnjivo. Jedan je aktivist svojom kamerom na mobitelu sve to dokumentirao. Snimku posjedujemo, i nakon konzultacije s odvjetnicima, odlučit ćemo hoćemo li ju objaviti. Na snimci se vidi da odvjetnik Kusalić, u pokušaju da sakrije lice, trga tendu reportažnih kola i stavlja ju preko lica, a zaposlenik DuTV-a iskače iz kombija i kreće prijeteći prema aktivistu koji je sve to snimio. Tu snimka prestaje. Nakon toga se pojavljuje vlasnik i glavni urednik navedene kuće te prijeti smrću našem aktivistu. Sve se to događa u prisustvu policije, pa ga policija privodi. Našeg aktivista odvode u policijsku postaju da da izjavu u svojstvu oštećenika. To je vidljivo iz toga što mu ne stavljaju lisice. Istovremeno, gospodin Kusalić je još uvijek skriven


srdj-5_srdjjenas.jpg srdj-5_srdjjenas.jpg

u reportažnim kolima pa ga policija iz njih izvodi i provodi kroz špalir prosvjednika koji ga obasipaju niti malo nježnim, ali posve primjernim epitetima. Tom prigodom, jedan aktivist ga pokuša zaliti vodom, što bi se na toj temperaturi trebalo shvatiti kao prijateljska gesta. Na žalost, aktivist ga je promašio i zalio policajca, koji je gestu također pogrešno protumačio i potom uhapsio našeg dobrog Samarićana. U policiji je završio i odvjetnk Kusalić, ali nam nije poznato u kojem svojstvu.

Mogu li se očekivati slične prosvjedne akcije i u budućnosti?

Slične se prosvjedne akcije mogu se očekivati u budućnosti. Neman koja proždire javna dobra se na ovome neće zaustaviti.

Unutar, a pogotovo ispred same vijećnice mogao se čuti uzvik "izdaja", upućen prema gradonačelniku i vijećnicima koji su glasali za ovaj prijedlog. Smatrate li da je riječ o izdaji?

Na snimci se vidi da odvjetnik Kusalić trga tendu reportažnih kola i stavlja ju preko lica, a zaposlenik DuTV-a iskače iz kombija i kreće prijeteći prema aktivistu koji je sve to snimio. Nakon toga se pojavljuje vlasnik i glavni urednik navedene kuće te prijeti smrću našem aktivistu

Riječ je o izdaji javnog interesa, utoliko o izdaji građana. Kao prvo, izdaja je to same srži političkog. Takve izdaje pogubne su za demokraciju jer u građanima stvaraju osjećaj nemoći, a onda i rezignacije. Sve to vodi u političko pasiviziranje građana i u njihovo pretvaranje u podanike. Riječ je, napokon, i o izdaji u kontekstu prepuštanja javnog prostora privatnom interesu. Gradonačelnik opetovano ističe da je tu riječ o zemlji u privatnom vlasništvu, nesvjestan činjenice da se prostorni planovi upravo i izrađuju kako bi se uskladio privatni interes vlasnika zemlje s javnim interesom. Javni interes građana Dubrovnika da se taj prostor iskoristi za niz razvojnih projekata potpuno je ovim UPU-om izigran. Preko 200 hektara prostora u obuhvatu ovog projekta bit će zatvoreno za javnost. Golf tereni na tom prostoru, naime, imaju hendikep, što znači da su otvoreni samo za određene kategorije igrača.  

Iz NL Srđ je grad tijekom minulih tjedana pristizale su kritike kako, unatoč enormnom fokusu javnosti na ovu priču - čak i na nacionalnoj razini - većinska vlast u Dubrovniku priprema teren za ovu odluku u "tišini", što je, može se reći, simptomatično za cjelokupni projekt od njegovog već sad davnog začetka. Kako to komentirate?


srdj-3_srdjjenas.jpg srdj-3_srdjjenas.jpg

Tzv. Dubrovačku koaliciju, koju je bilo potrebno ispregovarati kako bi se pripremio teren za odluku u korist "investitora", bilo je nužno poroditi bez velike buke. Zamislite što bi nastalo da su koalicijske stranke povele demokratski dijalog sa svojim biračima o pristupanju tom sramotnom dogovoru. Zamislite debatu članova HSP AS nakon prijedloga Ruže Tomašić da se uđe u koaliciju s "komunistima"! Zamislite oduševljenje među biračima SDP-a i HNS-a kada su doznali da su zapravo glas dali Niku Buliću, nositelju liste HDZ-a! Ovakav "dogovor" mogu iznjedriti samo duboko nedemokratske stranke konspirativnim dogovorom čelnika. 

Neman će nastaviti komercijalizirati sve sfere života i proždirati javna dobra. Bez aktivne uloge građana, taj se proces neće moći zaustaviti

Protagonisti koalicije u gradu pak tvrde kako je do iste došlo ne samo zbog najavljenog projekta na Srđu, već da je riječ o "novom modelu upravljanja gradskom upravom i resursima Dubrovnika", koji bi prema mišljenju navedenih mogao poslužiti kao uzor i drugim područjima u Hrvatskoj. Koji je vaš komentar na takove teze i nazire li se u ovakvom diskursu faktička depolitizacija javnog prostora i zapravo uspješna formula za  jednostavnije  političko amenovanje pojedinih projekata koji, kao i u slučaju Srđa, nailaze ili će nailaziti na revolt dijela građanstva u drugim dijelovima Hrvatske?

Protagonisti koalicije potvrđuju na lokalnoj razini ono što je prisutno na političkoj sceni ne samo u Hrvatskoj, nego u cijelom svijetu. S jedne strane, postoje političke "elite" koje se smjenjuju u poziciji, a s druge strane postoji izigrani narod koji, glasujući za SDP ili HDZ, Laburiste ili Konzervativce, Republikance ili Demokrate, Demokršćane ili Socijaldemokrate pristaje sudjelovati u toj igri. To je model koji je sve, samo ne nov i uzoran. To nije nikakav metapolitički model kako bi se to dalo iščitati iz riječi "model upravljanja gradskom upravom", nego najobičniji model manipuliranja na tragu, kao što ste rekli, prigodnog "političkog amenovanja pojedinih projekata". Zadaća našeg sudjelovanja u "realpolitici", između ostaloga, sastoji se u raskrinkavanju takvih manipulacija. Što budemo uspješniji u tome, tim će revolt građana biti veći. Bez aktivnog sudjelovanja građana, političke liste poput naše neće moći promijeniti "sustav".

srdj-14_srdjjenas.jpg srdj-14_srdjjenas.jpg

Koliko je uopće zainteresirana javnost imala riječi u pripremi terena za ovakvu odluku?

Zainteresirana javnost je imala prigodu reći onoliko koliko se za to uspjela izboriti, mahom aktivnošću inicijative Srđ je naš. Posebno ističem ulogu Društva arhitekata Dubrovnik, Udruženja arhitekata Hrvatske, Zelenu akciju, Institut za turizam, Institut Ivo Pilar, Ekonomski fakultet u Zagrebu, Zelenu Istru, Pravo na grad, GONG. Ispričavam se ako sam nekoga zaboravio. Stručnjaci navedenih institucija i udruga izrijekom su, ne samo protiv niza aspekata ovog UPU-a, nego i protiv nezakonitosti u proceduri njegovog donošenja.

U nedavnom postu na Facebook stranici Srđ je grad navodi se kako je planirani projekt na Srđu samo početak "privatizacije javnih dobara". Koji je nastavak?

Izgubili smo bitku oko UPU-a. Možda izgubimo sve bitke. Ali obraz nikada

Sponza, koja će nedavnim izborom ravnatelja iz kvote HNS-a kročiti putem od HNS-a također "preuzete" Umjetničke galerije - umjesto da je pohode povjesničari i istraživači arhiva, sve će joj češći "gosti" biti uzvanici praznjikavih političkih primanja i tajkunskih vjenčanja; vila Čingrija, iz koje gradonačelnik seli dubrovačku redakciju HTV-a i namjerava u njoj otvoriti braseriju (?); Lazareti, iz kojih želi iseliti ARL, udruge civilnog društva i druge korisnike, a na kojima namjerava graditi pristanište za lajbote s kruzera, otvoriti prigodne suvenirnice i slastičarne. Istina, u razgovoru nam je rekao da neće nikoga iseliti. Na žalost, naučili smo mu ne vjerovati.

"Srđ je Grad" upozorava i na sveopću komercijalizacija grada preko političkih kadroviranja u javne institucije.

Spomenuo sam Umjetničku galeriju i Sponzu. Izuzetno smo kritični i prema radu Konzervatorskog odjela u Dubrovniku. Kadroviranje je uvijek političko, kako bi politika imala produženu ruku na lokalnoj razini.

Kako su vas dosad tretirali mediji u ovom kontekstu, pogotovo oni regionalne i lokalne naravi s korporativnim vlasničkim prizvukom? Već ste spomenuli izdanja EPH, kompanije koja je poznati rasadnik "propoduzetničke" klime, posebice kad je riječ o Jutarnjem listu.

Tretirali su nas prema nalogu svojih vlasnika. I donatora. No, to nije problem koji treba rješavati politika. Time se treba baviti struka. Stanje u novinarstvu kao profesiji trebaju dovesti u red novinari profesionalci.

srdj-2_srdjjenas.jpg srdj-2_srdjjenas.jpg

Nezavisna lista Srđ je grad i inicijativa Srđ je naš nastale su kao reakcija na ovaj projekt. Koji su vam naredni politički i aktivistički planovi u gradu nakon prekjučerašnjih odluka donesenih od većine članova Vijeća? Koliko su ove odluke uopće otežale vaša naredna djelovanja?

Neman će nastaviti komercijalizirati sve sfere života i proždirati javna dobra. Bez aktivne uloge građana, taj se proces neće moći zaustaviti. Pokušat ćemo aktivirati građane. Uvesti ih u proces odlučivanja. Želimo oživiti politiku na razini gradskih kotara. Ne želimo mijenjati sliku građana o političarima, nego o politici. U utorak smo u vijećnici bili preglasani u svakoj točki, niti jedan naš amandman nije prošao. Naravno, niti oni koji pozivaju na ukidanje nadzornih odbora u društvima u kojima oni nisu potrebni. Preglasali su nas čak i u primjedbi na zapisnik. To, naravno, govori sve o njima. Očekujemo taj trend do raspada ove nakaradne koalicije, a taj trenutak nije daleko. Tad će nam i manevarski prostor u vijećnici biti veći. Izgubili smo bitku oko UPU-a. Možda izgubimo sve bitke. Ali obraz nikada.

<
Vezane vijesti