Suočidba s povijesnom zbiljnošću: Dr Franjo Tuđman, prvi predsjednik samostalne Hrvatske i vrhovni zapovjednik njezinih oružanih snaga, na godišnjicu svoje smrti za H-Alter komentira nedavnu presudu Haaškog tribunala i objašnjava vlastite pobude: "Genocidno je nasilje prirodna pojava, sukladna ljudsko-društvovnoj i mitološko-božanskoj naravi."

H-Alter ekskluzivno objavljuje izvještaj s tajno održanog okruglog stola "Ante Gotovina - zrcalni odraz društva". Predstavnici najuglednijih medija, udruga i stranaka razgovarali su o medijskom praćenju egzodusa sa sretnim završetkom hrvatskog generala i o zajedničkim perspektivama povratka Gotovine u Zavičaj, uključujući i perspektivu ratnih žrtava.

Teško da će Srbi i Hrvati imati isti pogled na zajedničku nam povijest, pogotovo kad je rat u pitanju, ali to čak nije ni sporno, jer i sami Hrvati nemaju iste poglede na vlastitu povijest. No, to ipak ne znači da nekakav konsenzus ne bi mogli naći.

Bez obzira na epilog presude Gotovini i Markaču, žrtve ističu kako im to neće vratiti ubijene članove obitelji. Za njihove tragedije i tragedije mnogih drugih moraju odgovarati počinitelji, bez obzira na kojoj su strani ratovali i u čije ime su zločin počinili.

Nemanja Stjepanović, novinar agencije SENSE: "Ukoliko dio presude generalima Gotovini i Markaču o artiljerijskom napadu na Knin, Benkovac, Obrovac i Gračac bude poništen, to uopće ne mora značiti da će pasti cijeli nalaz o udruženom zločinačkom poduhvatu.

Serge Brammertz, glavni haaški tužitelj: Na odgovornima na državnoj razini je da odluče bi li se Dan pobjede i dalje trebao obilježavati. Jedino se iskreno nadam da će svi dijelovi društva napokon sagledati što se stvarno dogodilo u operaciji "Oluja".

Nastavak polemike s Nevenom Sesardićem: Sesardić vjeruje da je jedini motiv aktivista za ljudska prava koji su u ratnim uvjetima obilazili mjesta pogođena ratom mogao biti novac, iz čega, po njemu, slijedi da su žrtve bile izmišljane. Ugodno je znati da je Sesardićev cinizam, koji se čini sve prisutniji u svijetu, u ovom slučaju u krivu.

"Jutarnji list" od 6. kolovoza donosi veliki članak Nevena Sesardića u kojem ovaj, kombiniranjem poluistina i eklatantnih laži, zaključuje da su ljudi koji su osuđivali zločine poslije Oluje morbidna gomila hulja plaćena da izmišlja zločine i mrtvace kako bi naškodila Hrvatskoj.

Umjesto dovođenja biskupa iz Zadra od kojeg je bilo malo vajde, Gotovina je trebao reći jednostavnu rečenicu: Ubojstva civila i strijeljanje ratnih zarobljenika tretirat će se kao najteži oblik kršenja vojne discipline, a tko pali i pljačka ide u zatvor pa na vojni sud. Da je to rekao i držao se tih riječi, zločina vjerojatno uopće ne bi bilo.

U presudi Anti Gotovini i Mladenu Markaču ICTY je nepravomoćno dijagnosticirao postojanje udruženog zločinačkog poduhvata s ciljem etničkog čišćenja lokalnog srpskog stanovništva. Hrvatska je ostala zabezeknuta, jer zna se, dobro se zna, da protjerivanje bilo kakvog pučanstva, a posebice srpskog, nikom nije bilo ni na kraj pameti.